Курортный сезон в Крыму бесповоротно провален

Обзор СМИ Крыма за неделю с 14 по 21 июля

Когда-то тихая и даже несколько патриархальная бузина, где бы она ни произрастала, никак не влияла на повседневные заботы «киевского дядьки». Но с той поры, кажется, не годы прошли, а как будто века промчались, так много изменилось в отношениях пресловутой «бузины» с не менее пресловутым «дядькой».

Олесь Бузина своими пламенными историческими памфлетами так основательно потрепал миф о «великом украинском народе, потомке гипербореев и атлантов», что одним этим уже прочно обосновался в истории как «великий враг великого украинского народа». Его небольшая, но емкая по содержанию книга «Тайная история Украины-Руси» уже стала настольной для всех, кого интересуют не мифы, но факты.

К числу таких вдумчивых аналитиков и «коллективных пропагандистов» можно отнести и газету «Крымская правда», бескомпромиссно режущую правду-матку, как она ее понимает, чем и «любезна пока что народу». В пятничном номере от 18 июля к вожделенной программе телепередач газета «бесплатно приложила» программное же изложение своего видения «крымскотатарского вопроса», с опорой на факты, как раз и введенные в памфлетический кругооборот вышеупомянутым Олесем Бузиной.

Материал с удачным названием «Виктим не предлагать, или Преступная политика меджлиса» Наталья Киселева предваряет разъяснением, что «виктимизация – это превращение людей в жертву преступления, что само по себе является преступлением». Далее читатель узнает и, очевидно, соглашается с тем, что «так называемый «меджлис крымскотатарского народа» (так в тексте) занимается ни чем иным, как «виктимизацией» своего народа, то есть «везде и всюду внушают крымским татарам, что они являются жертвами преступления, культивируя в народе девиантное поведение».

Тут автор снова дает себе повод блеснуть эрудицией: «К девиантному, то есть отклоняющемуся от нормы поведению прибегают избалованные дети, пытаясь получить что-нибудь от своих родителей: ведут себя агрессивно, закатывают истерики. Если девиация помогает добиться желаемого, она становится нормой поведения, так закрепляется в ребенке психология тирана», и «дитя» вырастает с завышенной самооценкой и стремлением к агрессивному лидерству».

Далее автор статьи убедительно показывает, что истерические взывания меджлиса к справедливому решению самого острого для народа-репатрианта - земельного вопроса служат нескольким целям: непрерывно доказывать своему народу, что он (меджлис) был и остается непримиримым борцом за его (народа) счастье, убедить грантодателей, что он (меджлис) был и остается действительным выразителем его (народа) чаяний и, наконец,  заполучить «реальные гектары» для дальнейшей не менее реальной перепродажи на вторичном рынке. А что, неплохо придумано, и главное – работает безотказно!

Не составило труда к этому выводу «подогнать» и соответствующую статистику. «На каждую семью из числа крымских татар приходится почти полтора участка земли, выделенных под индивидуальное строительство. Их землеобеспеченность в большинстве районов и городов автономии превышает сто процентов, а в некоторых зашкаливает за двести: Судак – 244,3%, Алушта – 264,5%. Конечно, не каждая татарская семья получила участок. У одних, как говорится, густо, а у других – пусто. По данным Рескомнаца, в Крыму проживает 80 тысяч семей крымских татар, из них 76 тысяч уже имеет жилье или землю. Если же взять сравнительную обеспеченность землей, то на каждого крымского татарина приходится 0,81 га выделенной на разные цели земли, а на «обычного крымчанина» - всего лишь 0,67 га», - подводит итог размышлениям Наталья Киселева. 

Это только где-то и у кого-то, при этом совсем «не в нашем районе», снега зимой не допросишься. У нас же в Крыму в разгар курортного сезона «снега», словно ушата холодной воды на головы нерадивых чиновников, в средствах массовой информации хоть отбавляй. Усердствуют в этом все, то ли потакая интересам читателей, которым «про хорошее» читать неинтересно, то ли соревнуясь в отбивании охоты приезжать в «благословенный край» магнолий и кипарисов у немногочисленного в этом году «отряда пляжников».

Например, «Первая крымская» (№27, материал «В Крыму не хватает кемпингов и мотелей») видит решение проблемы курортной привлекательности автономии в развитии системы фигурирующих в названии рекреационных диковинок, которых, действительно, на полуострове «кот наплакал». Вопрос – кому эти мотели и кемпинги нужны в условиях общей инфраструктурной «недоразвитости» как региона, так и Украины в целом, газету заботит не очень сильно. Хотя изначальный посыл опровергнуть трудно: «Отдых на колесах ничем не хуже любого другого...» Впрочем, автор статьи сам же и констатирует «забитость транспортом и отсутствием мест на автостоянках в курортных городах» в качестве иллюстрации того, почему у нас этот вид отдыха «хуже любого другого».

И не удивительно: «По оценке крымского управления ГАИ, летом к более чем 530 тыс. автомобилей, принадлежащих жителям автономии, прибавляется около 1 млн. машин из других регионов Украины или из других стран, транспортная загруженность возрастает в три раза». Не вчера, вестимо, Крым стал местом паломничества автотуристов. В былинные советские времена не меньшее число счастливых обладателей «москвичей» и «запорожцев», чем ныне озабоченных собственников «лексусов» и «майбахов» наводняли наши дороги. Можно было бы позаботиться и о дорогах, и о кемпингах и о прочей «индустриально-туристической» мишуре.

Чем же на самом деле заняты власть (в Киеве) предержащие и чиновники (в Крыму), победные реляции строчащие, что в «Год курортов и туризма в Украине» «поток отдыхающих по сравнению с прошлым годом заметно ниже»? (еженедельник «События» №28). Не все лакомые кусочки в Крыму еще переделили? Не все еще «набеги сепаратистов» отбили? Не всех еще «зарубежных политиков» к ответу призвали и въезд  в «ридну неньку» запретили? Может, позаботились, чтоб бензин и хлеб, а с ними и прочая снедь не «рванули вверх», как скаженные, и не подтолкнули бы взбесившиеся «вдруг» коммунальные платежи впавших в панику квартиросдатчиков поднять цены на жилье для курортников «выше крыши»?  Может...

Впрочем, тысячи этих «может» не спасут нашу крымскую «сирую и убогую» экономику  от безутешного итога еще не завершившегося курортного сезона, к слову, кормильца сотен тысяч крымчан: он бесповоротно провален. Теперь разве что и остается перекладывать с больной головы на здоровую, в прямом и переносном смысле слова: ведь это прямые обязанности «голов» крымских курортов позаботиться о заполненности своих пляжей «толстосумами»  со всех концов света.

Однако, глядя правде в глаза, «весь свет» не очень-то спешит погреться на неприбранных крымских пляжах (впрочем, там, где за вход надо платить, все же иногда чистят!) или отстегнуть «на чай» в заведении крымского ненавязчивого сервиса (впрочем, есть и в этой сфере свои «положительные примеры»). В основном «зарубежный турист» - это все тот же «клятый москаль», видеть которого «идеологически свидомым» представителям власти не только в Киеве «нэбажано», но тем более в «росийськомовному Крыму». Так что классиков пока что никто не опроверг – «дело спасения утопающего» было лично в руках... благополучно  утопшего. 

Создается впечатление, что редактор «АРК» Александр Ткаченко «ухватил бога за бороду», с таким упоением он продолжает разрабатывать, очевидно, милую еженедельнику тему «кто же из пророссийских политиков святее Папы?» Анализируя многочисленные отклики читателей на предыдущие громогласные разоблачения вице-спикера крымского парламента Сергея Цекова, автор с нескрываемым удовольствием пересказывает получившее широкую огласку в Крыму очередное посещение активистов Народного фронта «Севастополь – Крым – Россия» высокого кабинета «главного русского в Крыму».

Мы, впрочем, так и не смогли понять, обрадовал или опечалил активистов Народного фронта тот факт, что Сергей Цеков, он же председатель Русской общины Крыма, отказался отвечать на прямые вопросы визитеров и даже «выгнал их из кабинета». Газета приводит слова участника скандального приема Семена Клюева, председателя Русской общины Евпатории: «Сергею Цекову было задано несколько вопросов, на которые он отвечал только криками и оскорблял нас. Вопрос, на который нам больше всего хотелось услышать ответ: почему он в условиях надвигающейся натовской угрозы и украинизации Крыма ничего не сделал для защиты прав русских и русскоязычных жителей, и не говорит ли это о его антироссийской направленности – остался без ответа. А потом Цеков просто выгнал нас из кабинета». Воздержимся от комментариев, так как не только «нет правды на земле, но нет ее и выше».

«О хорошем» в конце обзора нам рассказывает любимая евпаторийцами ежедневка «Евпаторийская здравница», не скрывая восторга поведавшая читателям, что их теперь «их же милиция» и бережет. Только это уже не цитата из Маяковского, искренно пожалевшего 80 лет назад тех, «которые неевпаторые». Дело в том, что «в Евпатории появилась муниципальная милиция» (название материала). И это обстоятельство «внушает серьезное основание надеяться, что с рецидивной преступностью в городе будет покончено».

Газета намекает на серию убийств, ввергшую в прошлом году в панику небольшой городишко не столько печалью о невинных жертвах маньяка (кстати, отдыхающих), сколько грядущими последствиями для экономики курорта, если вполне обоснованная паника распространится дальше городской черты. Впрочем, обозревателю не совсем понятен этот бодрый оптимизм редакции, так как (читаем дальше): «На сегодняшний день штат муниципальной милиции Евпатории пока состоит из шести сотрудников отдела государственной службы охраны…» Далее ни сшитая по мерке форма, ни сумма затрат городского бюджета не убеждают, что теперь сон евпаторийцев надежно «бережет своя милиция».

Что поделать! В условиях дефицита на «самом деле хорошего» возьмем еще раз в руки «Крымскую правду» и попробуем взаправду возрадоваться, что будто бы «Кабмин повысил пенсии» (название материала), и действительно, планируется, что «более половины пенсионеров получат в июле дополнительно семьдесят пять гривен», - цитирует газета Юлию Тимошенко. Дальше – больше: «Еще 1,2 миллионов пенсионеров получат от семидесяти до ста гривен, а двести шестьдесят тысяч – более ста гривен».

Поскольку газета никак не комментирует «денежный дождь», готовый обрушиться на головы ни в чем не повинных пенсионеров, хочется умерить восторг «борца за счастье народное» («Крымская правда» – «почти что орган» крымских коммунистов), небольшим добавлением, что в том же июле пенсионерам предстоит истратить на первоочередные прожиточные нужды как минимум в два раза больше. И это уже не в сослагательном, а в «приклонительном» наклонении и обжалованию не подлежит!

В том, что отсутствие комментария в газете не случайно, убеждают и несокращенные «тысячи», «миллионы» и «гривны», сокращать которые – обычная газетная практика. Очевидно, на думу редактора, в таком виде «прибавления» к прожиточному сухарю выглядят более весомо...