Мер Львова затягнув місто у боргову євро-яму

Огляд ЗМІ Львівського регіону за тиждень з 7 по 15 серпня

Трагедія на Яворівському полігоні
Хто винен у стихії на Західній Україні 23-27 липня?
Чи справді у Львові був погром в єврейському центрі «Шалом Хаверім»?

Минулого тижня «гарячою» темою для обговорення у львівських ЗМІ стала трагедія на Яворівському полігоні, в результаті якої загинув 19-річний солдат строкової служби.

Як пише «Львівська газета» у статті «Трагедія на Яворівському полігоні» «...трагедія сталася 6 серпня на Яворівському полігоні, під час проведення тактичних навчань із першою мінометною батареєю 80-го аеромобільного полку, що дислокується у Львові. Через вибух троє військовослужбовців отримали серйозні поранення, один загинув...». Вибачте, не можу багато розповідати про цього сумлінного хлопчину, бо їду з найважчим для військових завданням - повідомити про загибель нашого солдата його матері», – цитує «Високий замок» слова заступника командира з виховної роботи 80-го аеромобільного полку Ігоря Контерука. 

«...Водночас директор центру досліджень армії, конверсії та роззброєння Валентин Бадрак розповів «Львівській газеті», що міномет не є дуже небезпечною зброєю, навіть, якщо належить до старих зразків озброєнь. Найімовірніше, цитує «Львівська газета» експерта, «...застаріли боєприпаси або закінчився термін їх експлуатації...». «...для з’ясування причин та обставин трагедії проводиться службове розслідування під головуванням командувача ракетних військ...» – пише тижневик «Ратуша» в статті «Смерть на полігоні».

А тим часом у Львові розгорнувся міжнародний скандал. Погром у Єврейському молодіжному культурному центрі «Шалом Хаверім»? Зокрема у статті «Погром» у Львові? Брехня!» газети «Високий Замок», автор здивовано пише, що про даний конфлікт дізнався із статті «Львівський погром» прочитавши на «Українській правді». «...дивує, що таку екстраординарну подію чомусь не помітили ні місцеві журналісти, ні місцева влада. Оце так сенсація...». Усі намагання автора статті віднайти хоч якісь сліди так званого погрому у Львові успіхом не увінчалися. Що найцікавіше, чимало львівських євреїв, як з’ясувалося, взагалі довідалися про цей «погром» з Інтернету. А тим часом міська міліція дану ситуацію прокоментувала так: «...сутичка між мешканцями має побутовий, а не расовий характер. Обидві сторони притягнуті до адміністративної відповідальності. 

«...Це був конфлікт двох сусідів, один з яких скаржився на постійний шум. Відтак, один сусід жбурнув камінь у вікно сусіда, який шумів. Відповідно, між ними сталася сутичка. Крім того, кажуть у міліції, жодного єврейського молодіжного культурного центру за даною адресою немає, а квартиру винаймає особа, за національністю єврейка» – цитує «Високий Замок» начальника міського управління міліції Ігоря Цікала. У представників єврейської громади своя правда про цей трафунок, а у міліції - своя. «...сусіди по будинку увірвалися у приміщення центру, що на вул. Січових Стрільців, 21, й побили металевими предметами керівника й одну з працівниць (обоє отримали забої тіла). Вони викрикували: «Забирайтеся звідси!» та побили вікна. Це нетерпимість та хуліганство...», – цитує тижневик «Суботня пошта» в статті «Імпортний «погром». Євреї кажуть про нетерпимість, міліція - про побутову бійку сусідів» слова представника єврейської громади, правозахисника Шейхет Мейлах.

У даній ситуації не забарилася із офіційним коментарем і міська влада. «...Дивує, що досі знаходяться люди, які намагаються робити зі Львова якесь опудало, виставляти його антисемітським містом. Це абсолютно не так. Такі висловлювання спотворюють образ нашого міста у світі. Львів є толерантним до всіх національностей і відкритим для всього світу...», цитує «Високий замок» мера Львова Андрія Садового.

Тема паводку в Західних регіонах у Львівських ЗМІ далі жваво обговорювалася. Ось тільки зараз, ЗМІ намагалися висвітлити причини та знайти винних у стихії. «Львівська газета» у статті «Поки грім не вдарить...» пише, що «...боротьба з наслідками стихії на Західній Україні виходить на новий рівень – після сакраментального «що робити?» на перше місце починає виходити традиційне «хто винен?». Через це все активніше ведуться розмови про те, що в нас, виявляється були протипаводкові системи, на які виділяли кошти, але чомусь їх і не фінансували, і не втілювали вповні. Тому винуватим стає уряд, який не приділив належної уваги, щоб запобігти лиху...» – цитує газета президента Віктора Ющенка. Зважаючи на те, що антипаводкові програми в бюджеті існують і на них виділяються кошти, Віктор Ющенко таки вирішив розібратися, в тому чому дані програми не виконувалися належним чином. До того ж, сама відповідь може бути не надто приємною для Юлії Тимошенко. 

Однак, прем’єр не відсиджується у такий важкий час в столиці: «Влада з народом». «...Тимошенко летить на Тернопільщину в села Усті-Зелене та Коропці (Монастирський район) ознайомилася з наслідками повені. Ще помітний, розпачливий настрій потроху змінюється на оптимістичний. Приїхала Тимошенко», – пише «Високий замок» в статті «Вода прибувала з жахливим гуркотом». 

А тим часом керівництво Львівського облводгоспу запевняє, що ніякі протипаводкові заходи не зупинили б стихію. На думку багатьох фахівців, такій масштабній повені можна було запобігти, якби працівники обгоспу вчасно розчистили русла річок та забезпечили нормальний стан гідротехнічних споруд. «...в управлінні водного господарства Львівщини такі закиди вважають не обґрунтованими, бо, щоб уникнути стихійного лиха, облводгоспу потрібно щороку 35 млн грн...» – пише видання «Експрес» у статті «І дамби не допоможуть».

А тим часом, коли управлінці держави чубляться, уряд США виділив 50 тисяч доларів допомоги для подолання наслідків паводку. Як пише «Львівська Газета» у статті «З миру по нитці», «… таку суму американські урядовці вирішили надати після того, як працівники посольства США побували в зруйнованих стихією районах Західної України».

А що Україна? Тільки, або попереджає, або обіцяє. В продовження теми повені «Львівська газета» у статті «Після повені – епідемія» інформує, що «...влада попереджає про ймовірність збільшення кількості випадків захворювань на інфекційні недуги в постраждалих від стихії Західних регіонах. У період від кількох днів до двох тижнів можуть почати виникати спалахи гострих кишкових інфекцій бактеріальної (шигельоз, сальмонельоз, ешерихіози, харчові токсикоінфекції) та вірусної (ентеровірусна, ротавірусна, норовірусна, аденовірусна інфекції) етіології...». «А у Львові запроваджують надзвичайний екологічний стан, який діятиме 30 днів. Упродовж цього часу міська влада посилено контролюватиме дотримання норм санітарного стану в місті, щоб запобігти ймовірній епідемії внаслідок повеней у західних областях України», - пише «Львівська газета» у статті «У Львові – надзвичайний екологічний стан».

Нарешті, здавалося, що проблему із стадіоном до Євро-2012 вирішено, однак не зовсім так. «Львівська міська рада виділила на початок будівництва стадіону 80 млн грн з міського бюджету. Депутати планують отримати ці гроші за рахунок перевиконання бюджету. Поки що воно становить трохи більше 20 млн грн. Таке рішення довго обговорювали у Львові й нарешті прийняли. Реакція доволі різна. Віце-прем'єр Іван Васюник та Андрій Садовий задоволені, оскільки тепер Львів може надати УЄФА необхідні фінансові гарантії. Депутати насторожені, але роздають «піарні» обіцянки, що, якщо виконавча влада не знайшла інвестора, то вони точно зможуть. А от львів'яни просто збиті з пантелику: рік часу їм обіцяли іноземного інвестора, а в результаті, урочисто повідомили, що будуватимуть стадіон за їхні гроші», йдеться у статті «Арена з міської кишені. Інвестора знайшли, тепер шукатимуть винних» в газеті «Суботня пошта». Тижневик зазначає, що «...більшість депутатів дізналася про сесію лише в неділю ввечері й то дуже модерним способом - через смс-розсилку. Журналістам повідомили лише в понеділок...».

Усе, що робиться у Львові з Євро-2012, щораз більше нагадує народне «під свинячий голос». «Словом, депутати міськради прекрасно розуміють очевидні речі: з інвестором мер Садовий обдурив (його нема і не було), з термінами побудови стадіону Львів уже трохи скочується у прірву, НЕ голосувати за виділення з міського бюджету сотень мільйонів гривень на стадіон, скажуть НЕ патріот, найкраще – проголосувати за часткове виділення, а там – хай діється божа воля», – пише тижневик «Ратуша» у статті «Боргова євро яма від Садового». 

Мер Львова хоч і обіцяв, та не знайшов інвестора. Епопея з пошуком охочих вкласти гроші в будівництво головної футбольної арени Львова на Євро-2012 закінчилася тим, що його фінансуватимуть з міського бюджету. «...Новий стадіон у Львові будуватимуть за кошти города...», – йдеться у статті «Стадіон будують коштом міста» газети «по-Львівськи». І правда, історія пошуку інвестора для будівництва стадіону нагадує пошуки Грааля середньовічними лицарями. Ніхто власне із них не знав, що шукає і де. Але шукали усі, бо інакше, який ти до біса лицар. "...Минули століття і тепер питання звучить по-іншому: який ти до біса мер, якщо не шукаєш інвестиції. Мер Львова Андрій Садовий до харизми короля Артура не дотягує...» – продовжує тему Євро тижневик «Новий погляд» в статті «Влада брехунів».