Нулевой КПД харьковских «звезд»

Обзор СМИ Харьковского региона за неделю с 8 по 15 июля

За неделю событий в Первой столице было раз-два и обчелся. Интересно, что почти все достойные упоминания «новости» фактически являются развитием уже набивших оскомину региональных тем. Прежде всего – застройки исторического центра города и противостояния местных политиков, конкретнее, «сладкой парочки» Добкин-Кернес и депутатов от оппозиции. Кроме того, необычайно громким заявлением акул пера порадовал председатель областного совета Василий Салыгин. Но, обо всем по порядку.

Итак, 8 июля «Вечерний Харьков» написал: «О том, как будет выглядеть старый центр Харькова, разгорелись споры на градостроительном совете. Многие архитекторы предложили чересчур оригинальное видение исторических мест.

Проект, который не вызвал громких дебатов — реконструкция здания заброшенной типографии на Университетской, 16 и снос нескольких ближайших нежилых строений. Здесь хотят возвести 4-этажную гостиницу с рестораном и летней площадкой кафе, а рядом — развлекательный комплекс. Его появление потянет за собой и благоустройство территории вокруг: пристойный вид обретут парк, тротуары и газоны.

По остальным же проектам разгорелись нешуточные страсти. К примеру, на площадке между спуском Халтурина, Клочковской и набережной р. Лопань архитекторы задумали возвести торгово-офисный центр с объектом общепита и гостевой автостоянкой. Строение вроде бы полезное, по дизайну — любопытное, хотя и спорное («ассорти» из геометрических тел — куба, шара и параллелепипеда), но для старого центра уж больно долговязое — в 11 этажей. Стеклянно-металлическая махина визуально проглотила и подавила бы Благовещенский собор, а с Университетской горки это одно из семи чудес нашего города и вовсе перестало бы быть заметным. Архитектор Юрий Спасов заверил: «Этого нам не простит ни одно поколение. Я умоляю вас этого не делать!»

Охотнее всего члены градсовета раскритиковали пристройку к ЦУМу. Ее авторы решили эпатировать харьковчан семиэтажкой полушаровидной формы, да еще и зеленоватого цвета. Несмотря на протесты заказчика (ОАО «Харьковский Центральный универмаг»), зодчие из градсовета не оценили креатива, обозвав огромную шишку-пристройку «бородавкой» и «термитником» (здание на проекте имеет много окон). Один из архитекторов, правда, высказал мнение, что, мол, лет через десять харьковчане, может, и привыкнут. Точку зрения постепенного привыкания не поддержали. А депутат горсовета Сергей Тимченко назвал строение рекламной дулей для Центрального универмага, где торговля сейчас приходит в упадок.

Вердикт вынес главный архитектор города Сергей Чечельницкий.

— Самая важная задача — сохранить исторический центр, не навредить городу. Проект пока не утверждать. Харьковчане его не воспринимают, — заявил он».

Надо признать, что градостроительный совет на сей раз продемонстрировал нехарактерные для него скромность и здравый смысл. Чиновники спасли город от «термитника» и громадины на набережной, однако в течение последнего года они же одобрили: перенос памятников, строительство невнятной ратуши в самом центре города, «реконструкцию» улицы Пушкинской и пробивку дороги через Центральный парк культуры и отдыха им. Горького.

Зато в Харькове строятся новые храмы. Еженедельник «Газета по-харьковски» пишет: «В ноябре начали – к августу окончат 26-метровый храм на Научной (станция метро в центре Харькова – ред.), неподалеку от памятника погибшим воинам-афганцам, который первоначально планировали назвать именем святого Евгения, теперь, с благословения митрополита харьковского и богодуховского Никодима, освятят как храм Иконы Божьей Матери взыскания погибших. Как объяснил секретарь Харьковской епархии УПЦ отец Михаил, святой Евгений еще не канонизирован».

«Изначально здесь должны были построить небольшую часовню, но строительство расширилось, и вместо часовни построили полноценный храм, который будет вмещать до 250 человек. Как рассказал Александр Харченко директор треста «Жилстрой-1», который ведет строительство, крест на храме будут устанавливать в первых числах августа, а первое богослужение пройдет в день города – 23 августа.

Расписывать храм пока не будут. После завершения строительства нужно подождать еще несколько лет, пока храм даст усадку, а потом уже штукатурить образовавшиеся трещинки приступать к росписи».

Еженедельник «Пятница» «прошелся» по деятельности горсовета. «Очередную летнюю сессию горсовета горожане ждали, как ждут очередную серию любимого сериала. И хотя действующие лица не меняются вот уже два года, но сюжет каждый раз закручивается лихо.

Накануне сессии ходили слухи о том, что горсек Геннадий Кернес последние две недели усиленно занимался в спортивном зале и, кроме приемов «прятки за спину охранника» и «удар со спины», освоил еще парочку — таких как «бег в близлежащие государства», а также «уничтожение противников посредством телепатии». Но оказалось, что новые приемы градоначальникам не понадобились. Противостоящее меньшинство на июльской сессии стало еще меньше. После того как мэр Добкин в очередной раз отказался рассматривать вопрос о смене секретаря горсовета, фракция БЮТ в знак протеста покинула зал. И все — вопрос закрыт».

Дальше – больше. «Еще одно спорное решение, утвержденное на июльской сессии, касается изменений в «Порядок отселения граждан юридическими и физическими лицами из ветхих домов коммунальной собственности территориальной громады г. Харькова». Официальная версия изменений гласит: «Речь идет о том, что, в связи с созданием КП «Жилкомсервис» (с одновременной ликвидацией районных ПЖРЭП), у управления социально-экономического развития, планирования и учета отпала необходимость запрашивать информацию по конкретным ветхим домам у районных советов в городе Харькове, на территории которых эти дома расположены, и возникла потребность запрашивать эту информацию в КП «Жилкомсервис».

То есть теперь райсоветы не могут выносить свои предложения по поводу расчленения того или иного дома, а только утверждать документ о том, что дом требует расселения в связи с ветхим состоянием. А вот куда селить жильцов из аварийных домов, будет решать совсем другая организация — управление социально-экономического развития, планирования и учета. На это управление и возложены обязанности по подготовке предложений исполнительному комитету Харьковского горсовета о закреплении жилой площади, переданной заказчиком для отселения жильцов из ветхих жилых домов.

Городской голова особо интересуется ветхими домами в центре города. Таких зданий, по его подсчетам, около 30. Каждое из них представляет особый коммерческий интерес для предпринимателей. Расселив жильцов, ветхий дом тут же реконструируют и превращают в доходное предприятие — магазин, офис, ресторан. Другое дело, что раньше расселением жильцов занимались районные советы. Они подыскивали подходящее жилье именно в своих районах. Не секрет: для того чтобы взамен коммуналки в центре получить квартиру в том же центре, надо было вознаградить чиновников в райсовете. Теперь же этот финансовый поток будет направлен в карманы чиновников горсовета. С другой стороны, и бороться с непокорными жильцами мэрии будет теперь проще. Причем заметьте — речь идет исключительно о жителях домов в центре. А вот ветхие дома на окраине городские власти продолжают и дальше упорно игнорировать. Ну какой толк от расселения жильцов аварийных домов на ХТЗ? В рабочем районе казино не откроешь. И гостиницу из бараков не перестроить. Решение, принятое сессией горсовета, может еще больше затянуть переселение жильцов из аварийного жилья на окраинах».

Для понимания процессов, происходящих в горсовете, нелишним будет ознакомиться с мнением мэра Михаила Добкина, заместитель которого, Геннадий Кернес, на предпоследней сессии горсовета ударил депутата-«оппозиционера». «Не вижу ни одного повода для того, чтобы вносить на рассмотрение сессии вопрос о переизбрании секретаря Харьковского городского совета. Идет подмена понятий: и БЮТ, и отдельными депутатами НСНУ. Дело не в Кернесе. Дело в том, что на сегодняшний момент Кернес — это повод. Главная задача политических партий-неудачников на выборах в городской совет 2006 года — сделать все для того, чтобы этот городской совет, его исполнительный комитет, и все вместе, то есть все, что называется городской властью, не смогли эффективно работать.

То, что фракция БЮТ в полном составе покинула сессионный зал, говорит о том, что они не собирались с самого первого дня принимать участие в вопросах, связанных с интересами территориальной громады.

Вы думаете, им нужны качественные дороги, когда они призывают их ремонтировать? Абсолютно нет. Потому что хорошие дороги — это в будущем поддержка харьковчанами нынешней городской власти. Вы думаете, им нужен отремонтированный жилой фонд? Или другие вопросы, которые мы рассматриваем на сессии? Их интересует одно: самопиар, возможность продержаться 4—5 лет на плаву, не забыться избирателями и привязать все самое плохое, что есть в городе, к своим политическим оппонентам: к Добкину, Партии регионов и тем политическим силам, которые входят сегодня в конструктивное большинство. Это заранее обдуманные, проговоренные и срежиссированные, проплаченные акции от БЮТ. В том числе и в сессионном зале... Они могут действовать только на слабых. Я себя к таким не отношу» (Еженедельник «Пятница»). Харьковский градоначальник сказал, как отрезал. Критика Кернеса – удел слабых, сильные, видимо, не критикуют, а сразу дают сдачи.

Однопартиец Добкина, председатель облсовета тоже решил прижать оппонентов к ногтю. Газета «Время» 8 июля написала: «На днях председатель Харьковского областного совета Василий Салыгин сделал сенсационное заявление. «Я не удивлюсь, если в ходе проведения следственных действий выяснится причастность заместителя председателя Харьковской облгосадминистрации Сергея Стороженко и его подручных с криминальным прошлым к убийству Евгения Кушнарева», — сказал Салыгин. Но как председатель облсовета пришел к таким выводам, он журналистам не сообщил, а также не привел ни одного аргумента в подтверждение своих предположений».

Заместитель губернатора в долгу не остался и ответил: «Это совершенно несуразное, нелепое и безответственное заявление, которое звучать из уст руководителя такого уровня и ранга не должно». «При этом Стороженко отметил: «Я с достаточной долей юмора отношусь к подобного рода заявлениям. Коль скоро человек обладает информацией, он не может укрывать преступление. Иначе он сам совершает уголовное преступление. Нужно идти к прокурору. Идти в орган расследования и доносить о преступлении. Я надеюсь, что Василий Викторович так и поступит». В случае, если самого Стороженко вызовут для дачи показаний, он готов пообщаться со следователем».

Журналисты газеты «Время» не поленились и обратились к сыну Евгения Кушнарева Андрею. «Мне сложно комментировать эту информацию, так как я не знаю, на чем основаны предположения Василия Викторовича, — сказал он. — К тому же, как я понял, это лишь фрагмент его интервью. Если он действительно располагает новой и важной достоверной информацией относительно обстоятельств гибели моего отца, то, надеюсь, он передаст ее следователям как можно скорее. Думаю, что и вторая сторона — Завальный и его защита — тоже в этом заинтересованы, как во всем, что поможет установить истину. Но я искренне надеюсь, что имя отца и его трагическую смерть не используют очередной раз в политических разборках».

А прокурор Харьковской области Василий Синчук, заявил, что прокуратура намерена проверить информацию, озвученную Василием Салыгиным, и пригласить его для дачи показаний». Что и понятно, второй год дело об убийстве Кушнарева лежит мертвым грузом, обрастая слухами и «нездоровыми сенсациями».

Обзор СМИ завершим интересным материалом из газеты «Время» от 10 июля. «Комитет избирателей Украины (КИУ) промониторил деятельность депутатов Верховной Рады, так или иначе связанных с Харьковской областью (проживающих в регионе или ранее проживавших, закрепленных за областью по «фракционным распределениям» и т. д.), за период от момента избрания по июль 2008 года. Результаты получились любопытными и наводят на размышление».

«В общей сложности была проинспектирована деятельность 16 народных избранников, из которых 8 членов фракции Партии регионов, 6 представителей БЮТ и по одному от НУ-НС и КПУ. Анализ проводился по двум параметрам — законодательная деятельность (количество поданных и зарегистрированных законопроектов) и работа с избирателями.

Общее количество разработанных и поданных депутатами документов 76. Их них 40 представила ПР, 34 — БЮТ, 2 — КПУ. Если «переходить на личности», то «абсолютным рекордсменом» в номинации лучший законотворец признан Александр Фельдман — за ним числится 28 законопроектов. Следующим в рейтинге (14 законопроектов) назван Дмитрий Святаш. На 3-м и 4-м местах Ирина Горина и Виталий Корж, у них по 8 документов. У Инны Богословской 4 законопроекта, у Василия Грицака —3, у Аллы Александровской, Виталия Данилова, Валерия Камчатного и Дмитрия Шенцева по 2, у Алексея Логвиненко, Василия Потапова и Владимира Филенко по 1. Ни разу не приложили руку к разработке законопроектов Олег Гейман, Юлия Ковалева и Петр Ющенко».

Интересно, что «ни один из законопроектов, поданных харьковчанами, статус Закона пока не приобрел. Приняты только 3 постановления. Причины сему, по мнению экспертов КИУ, не в плохом качестве документов (во всяком случае, не только в нем), но, главным образом, в заполитизированности парламента. Каждое предложение, внесенное депутатом, любая озвученная идея оценивается не по сути, а «по цвету» фракции, к которой принадлежит депутат.

Что касается общения с избирателями, то, как считают эксперты комитета, существующее законодательство Украины и избирательная система не слишком стимулируют народных избранников к работе в регионах. Хотя регламентом ВР и предусмотрены «региональные недели», а в бюджете парламента заложены соответствующие суммы на расходы.

Но, как показывает практика, эффективность работы с избирателями у многих депутатов не очень высока. Кто-то тратит время и средства по назначению, кто-то на решение других проблем — все это остается на совести депутата и не более того. По оценке экспертов КИУ, на Харьковщине наиболее активно работают с избирателями четыре депутата: Александр Фельдман, Алла Александровская, Валерий Камчатный, Алексей Логвиненко».

«Отдельный разговор о депутатских льготах. Предоставление депутатам жилья в собственность и пенсии бывшим депутатам обходятся госбюджету в изрядную копеечку. Совсем бедные люди в парламент (скажем правду) не попадают. Для очень многих депутатов их зарплата (15 — 20 тыс. грн. в месяц) не является основным источником дохода. И жилье, далеко не социальное, есть практически у всех. Предоставить жилье депутатам не киевлянам на время работы в парламенте, безусловно, необходимо. Но передавать его в собственность — едва ли морально. Между тем, не отказывается никто. «Было выделено 18 квартир для депутатов, на них поступило 150 заявлений (не следует забывать, что многие народные избранники работают уже не в первом созыве и жилье успели получить и оформить в собственность раньше). Дело дошло до жребия, — рассказал Игорь Попов. — Те, кому повезло, получили жилье, остальные — по полмиллиона гривен компенсации. Почти все фракции, почти все политические партии во время избирательной кампании обещали отказаться от тех льгот, которые им реально не нужны. Но ничего в этом плане не сделано. И в каждом новом бюджете, который принимается ВР, все больше и больше денег выделяется на работу самой Верховной Рады», — отметил председатель КИУ».

Вот и поди разберись, кто у кого должен учиться. Ладно, допустим, горсовет «плохой», но ведь и Рада ничем не лучше. Или наоборот, Рада ничем не лучше хотя бы потому, что первичные партийные организации поставляют даже в местные советы политиков далеко не первого сорта. Народные депутаты обещают отказаться от льгот, а сами «тихой» сапой получают если не квартиры в центре Киева, то «жалкие» полмиллиона гривен компенсации. Депутаты рангом поменьше на компенсацию не рассчитывают, потому и вынуждены довольствоваться «ветхим жильем», правда, в центре города.

Можно еще обратить внимание и на тот факт, что старший брат президента Петр Ющенко так и не «отличился» в парламенте, выгоды для Харьковской области от его деятельности пока никакой. О полезности пребывания других небожителей во власти еще стоит подумать, хотя опасения, что результат окажется похожим, уже есть.