Вибух в центрі Львова: Чому міліція мовчить про причини?

Огляд ЗМІ Львівського регіону за тиждень з 27 травня по 3 червня

Львів на межі екологічного лиха: Хто відповідатиме?

Вибух в центрі Львова: Чому міліція мовчить про причини?

До останньої краплі: Львів’ян лякають новими тарифами на воду

«Солодка Даруся»: Аншлаг у Львові

Депутати Львівської обласної ради проголосували за припинення діяльності ДП «Полісинтез», що у містечку Бібрка Перемишлянського району. Цим вони підтримали попередні рішення Бібрської міської та Перемишлянської районної ради про призупинення роботи хімічного підприємства. Причиною такого рішення стали екологічні наслідки пожежі, яка тут сталася 19 квітня цього року (згоріло 150 тонн готової продукції та понад 5 тонн шкідливих викидів потрапили у повітря) і після якої мешканці містечка розпочали безстрокову акцію протесту.

Детальніше про це – у статті «Облрада прикрила «Полісинтез», яку друкує щоденна газета «Львівська газета». «Заступник генерального директора «Полісинтезу» Зіновій Білик заявив, що в юридичному аспекті рішення Львівської обласної ради є неправомірним, оскільки його може ухвалювати або суд, або Верховна Рада. За його словами, юристи підприємства уже працюють над оскарженням ухвали обласної ради... За словами Зіновія Білика, мешканці містечка продовжують блокаду підприємства, також досі немає результатів слідства щодо причин пожежі. Через це на підприємстві не можуть ліквідувати наслідки пожежі», - пише газета.

Допоки під Львовом ліквідовуватимуть наслідки пожежі, реальна екологічна небезпека чатуватиме на саме місто – всупереч обіцянкам дріжджовий завод «Ензим» досі не закінчив реконструкції очисних споруд. Детальніше про це пише газета «Експрес» у статті «Купуйте протигази…». «У Львові і далі смердітиме, бо процес реконструкції очисних споруд триватиме ще довго», - йдеться у матеріалі. «На Львівщині нині взагалі становище драматичне: усі очисні споруди в області і місті застарілі і споживають стільки електроенергії, що водоканали не можуть заплатити за неї. До того ж вони неефективні, тому навіть по два рази на рік Держекоінспекція штрафує керівників водоканалів, пише приписи і передає справи у прокуратуру. Та нічого не змінюється», - цитує газета державного екоінспектора Ігоря Сирка.

Минуло майже чотири місяці відтоді, як у житловому будинку на вул. Костюшка, 14 в центрі Львова стався вибух. Під час трагедії загинули двоє людей – пенсіонери Світлана та Віталій Хлєбнікови. У самому будинку змело другий та третій поверхи. Причини аварії експерти не назвали досі.

«Назвати причини вибуху будинку на вулиці Костюшка, 14 наразі не можна, слідство у справі вибуху все ще триває», - пише тижневик «Ратуша» у статті «Вибух на Костюшка: запитання без відповіді». «Вже провели понад 20 експертиз у цій справі, нині ще тривають дві – вибухово-технічна та пожежно-технічна, а тому повідомити про причини вибуху неможливо, оскільки це порушить таємницю слідства… Правоохоронці опрацьовують три основні версії: зумисний вибух, вибух, який стався у зв’язку із експлуатацією газового господарства або вибух, який спричинила виробнича діяльність чи реконструкція приміщень. Усі необхідні експертизи завершать у червні, а власне слідство – у липні цього року», - цитує газета виконувача обов’язків начальника слідчого управління УМВС України у Львівській області Євгена Ясюру.

А тим часом у самому постраждалому будинку відбувається ремонт. Щоправда, ремонтують самі мешканці та у борг. Про це пише суспільно-політичне видання «Високий Замок» у статті «Будинок на вулиці Костюшка, 14 ремонтують у борг». «Більшість постраждалих (а це 27 осіб) і надалі живе у готелі «Львів», а чотири родини – в орендованих квартирах. Люди у розпачі. Вони навіть збираються виходити з палатками під стіни Ратуші, аби хоч якимось чином привернути до себе увагу. За совами одного із потерпілих – Віктора Андрієвського – міські чиновники просто «футболять» людей... А на місці аварії ведуться ремонтні роботи. Майстри відновили другий поверх, вже беруться за третій. Роботи ведуться у борг», - йдеться у статті.

Тариф на воду у Львові вже вкотре зросте, адже міська влада робить для цього усе можливе – і з 1 липня цього року на мешканців міста очікує 30%-ве збільшення тарифу. Тема й без того дорогої та погодинної львівської води не могла залишити байдужими місцеві мас-медіа.

«Тариф на воду мають намір знову підвищувати. Вже в липні вартість послуг з водопостачання та водовідведення може зрости на понад 1,20 гривні за кубометр і сягнути 3,72 гривні», - пише тижневик «Суботня пошта» у статті «Водне поло. У ролі м’яча – тариф, яким бавляться комунальні підприємства». «Першопричиною подорожчання води у Львові стало розширення графіка водопостачання: з квітня 18 годин на добу воду у своїх помешканнях мають 360 тисяч львів’ян. Водоканал же при цьому втрачає 1 мільйон гривень щомісяця», - йдеться у статті. «Насосні станції працюють довше, а отже, споживають більше електроенергії, вартість якої з часу впровадження минулого тарифу збільшився на понад 30%. Зросли й інші складові тарифу», - цитує газета прес-секретаря «Львівводоканалу» Уляну Горбату.

«Коментуючи заплановане підвищення тарифу на воду перший заступник міського голови Львова Олег Синютка зауважив, що з наступного року планують розробити індивідуальний тариф для кожного будинку, а також диференціювати його залежно від поверхів. У такому разі мешканцям верхніх поверхів доведеться платити куди дорожче, ніж їхнім сусідам знизу, адже вартість доставки води на перший поверх суттєво відрізняється від вартості доставки на дев’ятий поверх», - пише газета.

«До останньої краплі», - із статтею під такою назвою виходить тижневик «Ратуша». «Підвищення тарифів – та данина, яку львів’яни мають постійно сплачувати через 37% води, котра щодня витікає з поіржавілих труб», - цитує видання голова фракції «Наша Україна» у Львівській міській раді Василя Трача. «Майбутні тарифи можуть бути у чотири рази вищими від нинішніх, адже в розрахунок тарифів подають для міста Львова 39 мільйонів кубів води на рік, що у чотири рази менше реальної потреби», - йдеться у матеріалі.

А тим часом частина будинків у м. Львові й надалі залишається без гарячої води. Про це пише щоденна газета «Експрес» у статті «Вода буде. Та не у всіх!». «Ще 12 травня комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» розпочали гідравлічні випробування магістральних мереж ТЕЦ-1. «Жертвами» його стали мешканці 900 будинків Франківського району Львова. Закінчити ремонтні роботи комунальники обіцяли ще 30 травня, однак досі цього не зробили – досі триває заміна дірявих труб. Проте, на яких саме вулицях потрібно заміняти труби, посадовці точно не знають. Тут тішить хіба те, що за відсутню гарячу воду не доведеться платити», - пише газета.

Знаменита письменниця Марія Матіос привезла до Львова свій чи не найкращий твір «Солодка Даруся», наклад якого починаючи від часу виходу у світ у 2004 році склав 100 тисяч примірників, а сама «Солодка Даруся» отримала Шевченківську премію. Щоправда, привезла письменниця театральну версію твору разом із Чернівецьким обласним українським музично-драматичним театром ім. Ольги Кобилянської. «Солодка Даруся» - стала культурною топ-подією для Львова.

Детальніше про це – у статті «Солодку Дарусю» львів’яни привітали аншлагом», яку друкує тижневик «Суботня пошта». «Львівська публіка не залишилася байдужою до «Солодкої Дарусі», оскільки вже за день до прем’єри усі квитки були продані», - пише газета. «Я уявляла «Дарусю» в кіно, але не на театральній сцені. Зараз у мене є пропозиції від кількох російських режисерів, але вони для мене неприйнятні. Я розумію, що це російський ринок, що це гроші, але те з якою зневагою вони у фільмах показують українців і цю зневагу виховують серед своїх громадян, відштовхує мене. Є пропозиції від українських режисерів, але у них я не побачила панорамності, а цей фільм повинен бути саме таким», - цитує видання Марію Матіос.

Продовжує тему тижневик «Ратуша», на шпальтах якого вміщено статтю під назвою «Марія Матіос: Не хочу побачити на екрані ще одне насміхання над хохлами». Автор статті поспілкувався і з режисером вистави «Солодка Даруся» Людмилою Скрипкою. «Колектив театру закоханий у спектакль, це знакова для нас вистава. Є магія цього твору, адже в нашому театрі нема людини, яка б не прочитала його. Навіть білетери мені розповідали, що я пропустила у постановці», - цитує газета режисерку.