Истец подкрался незаметно: В Днепропетровске разгорелся "базар чистой воды"

Обзор СМИ Днепропетровского региона за неделю с 23 февраля по 1 марта

Главной интригой прошлой недели в Днепропетровске стал вопрос питьевой воды. А точнее - твердое обещание энергетиков  позаботиться об ее полном отсутствии в трубах и кранах жителей Днепропетровска, если  водопоставщики не рассчитаются с ними (энергетиками) за давно уже потребленное электричество. Угроза звучала тем более устрашающе, поскольку неделей раньше уже начались показательные отключения от токоподачи некоторых районных котельных и насосных станций. А главному источнику питьевой воды для мегаполиса - коммунальному предприятию «Аульский водовод» было прямо заявлено:  не погасите долги – сушите трубы! В городе началась паника. Люди бросились запасаться водой, а органы местной власти, позвав на помощь прокуратуру, занялись детальным «разбором полетов». Тут же спешно была созвана внеочередная сессия Днепропетровского горсовета с единой повесткой дня: как быть, чтобы город не остался без воды и кто виноват в возникшей ситуации?

Газета «Горожанин» (№9) в статье «Скандал и базар чистой воды»  пишет: «давняя авантюра облсовета по ликвидации коммунального предприятия областного подчинения КП «Облводоканал» и созданию «нового» предприятия КП «Аульский водовод» из невинной шутки по списанию долгов превратилась сегодня в особо циничный способ разворовывания бюджетных  денег. Поводом для внеочередной сессии горсовета стал иск «Облводоканала» к «Днепрводоканалу» по очень-очень надуманным долгам в размере 243 млн. 123 тысячи гривен. Прекрасный повод для депутатского самопиара».

«В эту водную воронку, -  пишет журналистка Елена Зябрева,- грамотные ребята  втянули и днепропетровский водоканал и всех жителей Днепропетровска, которых «Облэнерго» решило оставить без воды, выжимая «виртуальные долги» за электричество. Ранее  депутаты многократно делали попытки «разобраться» с водоканалом и его проблемами, но каждый раз признавали тарифы экономически обоснованными и давали согласие на их увеличение.

О ситуации докладывал первый заместитель мэра Анатолий Крупский. По его словам, Днепропетровск может признать долги прошлых лет перед «Облводоканалом» на сумму 88 млн. гривен, из которых 25 млн. гривен в свою очередь городу должен Новомосковск. В итоге – 63 млн. гривен. При этом новомосковский водоканал, который получает аульскую воду через Днепропетровск, является структурным подразделением «Облводоканала» и не спешит расплачиваться по своим долгам с Днепропетровском. По словам первого зама, городу выставлены непонятные долги, которые «накопились  до 2003 года» (!), то есть когда «Горводоканал» был областной собственностью и составной частью «Облводоканала». Но никаких сверок, взаиморасчетов и никаких обоснований руководство «Облводоканала» не провело, хотя подало иск в суд о взыскании долгов с Днепропетровска. О том, что иск является безосновательным, мало кто сомневается, однако в первой инстанции (в областном хозяйственном суде) городской водоканал иск проиграл».

Как сообщает газета «Днепровская неделя» (№8) в материале  «Город без воды: война капиталов», «многомиллионные долги за период с 2001 по 2008 годы, по словам секретаря горсовета  Александра Тимошенко будут неподъемными не только для самого должника, но и для городской казны...Одно коммунальное предприятие ставит на колени другое. А совместная собственность территориальных громад – имущество облводоканала – сейчас активно продается по низким ценам  (1 кв. м. офисного помещения в центре города стоит 2000 грн.) им вообще суммы задолженности – надуманные, потому что по ним даже нет актов сверки.  Но во всем этом реален только один факт: кто-то ведет передел собственности, которая уже давно попала в частные руки, а на колени ставятся все жители Днепропетровска, Новомосковска и Днепродзержинска. Именно они, - пишет журналист Ирина Свита,- отдуваются за «жонглирование» миллионными суммами и работу нерадивых чиновников, привыкших жить по совковым принципам, когда все долги спишут и за это расплатится государство. Единственным реальным шагом на сессии стало решение о создании контрольной комиссии с участием депутатов горсовета от всех фракций, депутатов облсовета,  представителей гор- и облводоканалов. Комиссия намерена также получить информацию об отчуждении имущества без согласия горсовета. Депутатам пришлось не только оперативно действовать, но и искать компромиссы. Депутат Сергей Воробьев предложил обратиться в облсовет им лично к Юрию Вилкулу (председателю облсовета) с тем, чтобы сесть за стол переговоров и прекратить судебные тяжбы. Многие призывали начать все «с чистого листа», забыв о прошлых долгах».

В газете «Горожанин» (№9)  между тем рассказывается о том, что в разгар обсуждения «неожиданно в зале появился зам. председателя облсовета по ЖКХ Виктор Науменко, который лично имеет отношение и к ликвидации старого, и к созданию нового «Облводоканала». Виктор Науменко тоже считает, что долг Днепропетровска не больше 66 млн. гривен. А иск подал не облсовет, а некий «арбитражный управляющий». По своей инициативе? Но вопрос состоит не в этом. Если даже предположить, что «Облводоканал» таки отсудит у «Днепрводоканала» незаконные миллионы, то никто не потратит ни одной копейки из этих миллионов на собственно Аульский водовод. Все деньги уйдут налево, к таинственным кредиторам».

Продолжая тему, газета «Днепр вечерний» (№32) в материале «Вылилось! Или Истец подкрался незаметно» пишет: «во всем нужно искать чей-то интерес. Только вот чей, и в чем? Вряд ли истец всерьез рассчитывает получить указанную сумму. Тут гораздо «интереснее» повести процедуру банкротства и распродажи имущества предприятия. И хотя чиновники горсовета убеждают, что все, что участвует в технологической цепочке обеспечения города водой, продаже не подлежит, в это сложно поверить. «Продаже могут подлежать базы отдыха предприятия, санатории, механизмы и имущество, не задействованное в подаче воды», - рассказал первый вице-мэр Анатолий Крупский. Но ведь и то, что «подлежит» - это собственность жителей города, которой мы можем лишиться традиционно за гроши, - отмечает автор статьи журналист Владимир Рыбальченко. Но и это не самое страшное! Что будет с обеспечением города водой и водоотведением? Нечто подобное уже проходили - с «Облводоканалом» и его имуществом. На очереди – горводоканал. По слухам, и там, и здесь действуют одни и те же люди. Одни и те же задачи, цели, интересы и методы. Не может не вызвать удивления та атмосфера секретности, которая окутала всю ситуацию с «Днепрводоканалом». Несмотря на то, что о возможном иске на предприятии было известно еще в ноябре, а суд первой инстанции был проигран 18 января, ни один из депутатов, членов профильных комитетов не был поставлен об этом вы известность: мол, надеялись выиграть суд. Ничего себе рискнули?! Экая русская рулетка по-днепропетровски: когда рискуют благополучием миллиона горожан!»

В «Газете по-днепровски» (№9), кстати,  попытались подсчитать во что обошлась страшилка энергетиков о тотальном отключении воды в городе. В материале «Город выжмут до капли» журналисты Игорь Гусаров и Дмитрий Бондаренко подсчитали, что «пусть в среднем с получением сигнала об опасности на каждого горожанина было запасено 3 ведра драгоценной влаги, которую затем пришлось слить в канализацию. Получим 30 тыс. тонн., или 500 цистерн вместимостью 60 т каждая. Или 10 железнодорожных составов. Затраты от такой «операции» при стоимости кубометра воды для населения 2,41 грн составили 72300 грн. На эти деньги при норме питания, заложенной в бюджете на школьника младших классов (4,4 грн), смогли бы отобедать свыше 16 тысяч учеников». При этом первый вице-мэр Анатолий Крупский подтвердил, что «энергетики регулярно пугают водоканал отключением, и если каждый раз об этом объявлять публично, в городе возникнет паника и резко увеличится водозабор, что внесет дисбаланс в работу всей системы. Поэтому местная власть старается оградить горожан от «лишней» информации».

И такое желание у власти проявляется не только тогда, когда речь идет об отключениях электроэнергии или подачи воды, но и когда происходят  (а в последнее время все чаще) незаконные выселения горожан из их жилья. Так газета «Лица» (№17) в материале «Продам дом. И двести душ в придачу» пишет, что «в Днепропетровске потенциальными бомжами, т.е. людьми без определенного места жительства, могут стать более 65 тыс. человек. Примерно столько человек сегодня живет в различных общежитиях. Действительно, квартирный вопрос в Днепропетровске всегда  был актуальным как для простых людей, так и для чиновников: с одной стороны, простым людям получить квартиру никогда не светит, с другой – чиновник, имеющий доступ к жилью, всегда может распорядиться  ими по своему усмотрению».

Газета «КП в Украине. Днепропетровский выпуск» (№46), напечатав неделю назад статью «Цены на продукты в области опять растут», где проанализировала резкий рост стоимости  продуктов питания в регионе, попросила своих читателей высказать свое мнение на заданную тему. И поделиться своими предположениями о  том – « что еще подорожает в ближайшее время?» Читатели охотно перечислили: «квартиры как первичного жилья, так и вторичного», «медицинские услуги. В этом месяце, например, цены на протезирование зубов выросли в два раза», «железнодорожный транспорт взвинчивает цены на билеты, что ни месяц. В прошлом году еще ездила в Москву  за 125 грн, а теперь плацкарт стоит 250. Причем при том же комфорте», «скоро, наверное, платить будем даже за воздух. Удивляюсь, что до сих пор не ввели налог за его пользование».

Совсем невеселые перспективы. И понять высказывающих такие прогнозы земляков вполне можно – каждый день преподносит нам очередной «сюрприз». Отдуваться от него потом приходится долго и всем миром, до конца не чувствуя уверенности, что дело наше правое и победа будет за нами. Чего только стоит ситуация с питьевой водой, без которой в любой день может оказаться миллионный Днепропетровск. А чиновники и депутаты, одним словом,  власть, - лишь разводят руками. И стараются переводить стрелку друг на друга – авось пронесет.