Янукович и Тимошенко в европейских стратегиях по Украине

Юлия Тимошенко - как гарант политической и социальной нестабильности, усиления центробежных сил и превращения Украины в крупнейший конфликтный очаг

Европейское аналитическое сообщество только формируется, но по ряду проблем внешней политики и безопасности происходит тесное сотрудничество и имеется опыт совместных политических разработок.

Британские аналитики долгое время пытались держаться на дистанции от своих европейских коллег, пытаясь разрабатывать самостоятельные проекты, что привело к некоторой их изоляции в аналитическом процессе, но в последние годы британцы пытаются изменить тактику и вовлечь других европейцев в свои проекты, интегрировать европейских экспертов в британские или британско-американские политические проекты. Среди приоритетных направлений – проблемы Европейского Союза, Трансатлантические отношения, Ближний Восток, Китай, Восточная Европа и Россия.

Проблемы Украины остаются актуальными для европейской политической экспертизы, продолжается дискуссия в СМИ и в профессиональной политико-аналитической среде, но после парламентских выборов в сентябре 2007 года украинская тема заметно утратила остроту, и европейцы пытаются урегулировать те конфронтационные и дискуссионные вопросы, которые возникают в международных отношениях по поводу Украины.

Эти настроения, так или иначе, передаются американцам, но в США украинская тема продолжает оставаться более актуальной. В данной ситуации усиливается роль Великобритании, которая пытается выработать новые подходы Западного сообщества к Украине. Это означает, что «революционные» подходы исчерпаны, и настоящий этап требует новых методов управления ситуацией. Европейские политические круги все еще не имеют твердых взглядов и представлений относительно того, как соблюдать баланс в отношениях внутри треугольника Европа – Украина – Россия. Европейцы хотят избежать демонстрации «отступления» от украинского направления, но при этом свести к минимуму трения с Россией по всем сопряженным вопросам и проблемам. Эта задача совпала со многими кардинальными политическими и экономическими проблемами, которые не сопоставимо важнее позиций Европейского Союза в Украине. Такое положение дел устраивает Германию, которая дождалась «капитуляции» ЕС на Востоке Европы и теперь получила возможность проводить в отношении Украины более «автономную» политику. Это расценивается Лондоном, как весьма неблагоприятная перспектива, поскольку украинский политический ресурс может стать важным для сближения Германии и России. Франция, рассматривавшая «оранжевую революцию», как средство разделения интересов Европы и России, удовлетворена тем, что в Украине может возникнуть более стабильная и сбалансированная ситуация.

В целом, Великобританию не устраивают те тенденции, которые все более вырисовываются в Украине, в том числе и любые ожидания по урегулированию внутренних политических отношений. Вместе с тем, Великобритания не обладает необходимыми операционными возможностями для оказания существенного влияния на Украину. Данные возможности еще более ограничены мерами, примененными российскими властями в отношении неправительственных организаций, которые были интегрированы в британские планы усиления влияния в Восточной Европе. В России в значительной мере сокращены возможности по поддержке западнических сил и течений в Украине. В настоящее время, когда США продолжают свою политику абсорбции украинской политической элиты, Великобритания не может игнорировать эти усилия и направленность деятельности США, пытается воспользоваться ситуацией для усиления значимости украинского фактора в оказании давления на Россию. В последние годы, когда выяснилось, что такие регионы, как Балтия и Кавказ утрачивают потенциал в антироссийской деятельности, Украина может рассматриваться, как основной узловой рычаг давления.

В связи с этими обстоятельствами, британские политики и политические проектанты пытаются сделать ставку на работу с украинской элитой, аналогичным образом, как это делают США. При этом не все, что соответствует представлениям США в отношении Украины, устраивает Великобританию. В Вашингтоне умело и с прицелом на стратегическую перспективу разрабатывается версия «привязки» команды Виктора Януковича на Республиканскую партию США, а Юлии Тимошенко на Демократическую партию. Это традиционный и испытанный прием внешней политики США, и в случае с Украиной он получил эффективное применение. США пытаются участвовать в беспроигрышной игре, и сами формируют политическую идеологию ведущих партий и политиков в Украине. Адаптация Януковича и его команды к правилам политического процесса, который инициируют США, стала важным успехом американской политики.

Но интересы Великобритании, видимо, не совсем сочетаются с действиями США. Британские политические и аналитические круги взяли твердый курс на недопущение создания двухполюсного политического «поля» в Украине, когда обе соперничающие политические группировки будут пользоваться поддержкой партнеров на Западе. По имеющейся версии, Великобритания заинтересована в сохранении политической и социальной нестабильности в Украине, в усилении центробежных сил, в превращении Украины в крупнейший конфликтный очаг для расшатывания и ослабления политики России, в выстраивании прочной «стены» недоверия и враждебности между Россией и Европой.

В Лондоне поняли, что Россия способна вернуть многие стратегические позиции и пытаются не допустить укрепления российского военно-политического влияния в юго-западном направлении. Нужно отметить, что эти цели не противоречат интересам США, но в Лондоне считают американцев политически недальновидными. Британцы стремятся поставить их перед отсутствием альтернативы, убедить в бесперспективности абсорбции Украины в политическом и социальном смысле, и, наоборот, в необходимости превращения ее в хронически нестабильный «полигон» с целью нанесения мощных ударов по интересам России. Для осуществления данной цели британские политики и эксперты считают необходимым поддерживать внутреннюю конфронтацию внутри Украины. В этих целях, в Лондоне твердо решили принять одностороннюю позицию – поддерживать Юлию Тимошенко, как наиболее управляемого политика. Напротив, в отношении Виктора Януковича, британцы всячески распространяют оценки, представляющие его, как безнадежно пророссийского политика, пытающегося делать двойную игру и заручиться поддержкой США и Запада чисто в конъюнктурных целях.

Прилагается немало сил, чтобы убедить европейских политиков в том, что Виктор Янукович чрезмерно тесно связан с Россией, с различными политическими кругами в Москве и остается в полной мере ставленником Москвы. В качестве основного аргумента в дискуссии с американцами британцы указывают на то, что Янукович, несмотря на якобы «сближение» с США, так и не дал должных оценок российской политике, хотя «все эти годы Россия проводила враждебную политику в отношении Украины». Во время различных конференций и форумов, организуемых в Лондоне, регулярно приводятся некие сведения о коррумпированности Виктора Януковича и его связях с олигархами и криминалом.

Юлию Тимошенко британцы презентуют, как убежденного либерального политика, совершенно не связанного ни с Россией, ни с политиками и олигархами Юго-Восточной Украины. По их версии, она имеет все основания занять пост премьер-министра, а затем президента страны. Создается впечатление, что имеется некая определенная директива правительства Великобритании, где обозначены задачи по совершению «элитарной революции» в Украине. Происходит многоплановая работа по вербовке многих политиков, депутатов и функционеров президентской администрации. Но до настоящего времени, возможности Великобритании в Украине весьма ограничены и в Лондоне не готовы к осуществлению более широких задач даже в рамках работы с элитарными кругами. Вместе с тем, в Лондоне считают, что результаты парламентских выборов в сентябре 2007 года в Украине вполне соответствуют прогнозам, представлениям и планам Великобритании, так как выборы, вопреки оценкам германских и французских экспертов, не привели к стабилизации ситуации, а напротив, стали новыми стартовыми условиями для продолжения внутренней конфронтации.

Оценки германских экспертов в корне отличаются от взглядов британцев. Германские СМИ и политические комментаторы придерживаются большей частью хорошо известных оценок, и применяют умеренный стиль и формулировки в анализе ситуации в Украине. В Германии уделяют большой интерес к политике и позиции Виктора Януковича, рассматривая его в качестве правого и консервативного политика, способного удерживать страну под контролем и более всех своих оппонентов способного урегулировать энергетические и коммуникационные проблемы с Россией. Энергетические проблемы продолжают оставаться основным обстоятельством, с которым считаются германские политики и эксперты в оценке украинского вектора своей политики. В выступлениях и публикациях сложились умеренные оценки персоны Юлии Тимошенко, но отношение к ней довольно циничное, что практически не скрывается. Ее считают опытным и талантливым политиком, способным на любые авантюры, провокации и сотрудничество с сомнительными партнерами и функционерами. В Германии ее продолжают считать популистским политиком, так или иначе, связанным прочными связями с США. Более всего в Германии опасаются возможных связей Тимошенко с британскими кругами. Некоторые германские комментаторы утверждают, что персоной Юлии Тимошенко очень интересуется столь влиятельная организация, как «Британский Совет Директоров», что, по оценкам немцев, является признаком заговора и проведения опасной непубличной политики. Вместе с тем, интегрированные в правительственные круги германские эксперты не отрицают позитивной роли Тимошенко в решении ряда вопросов.

В отличие от либеральных и правых комментаторов, которые применяют самые вольные оценки, проправительственные комментаторы не имеют возможности публично приводить имеющиеся аргументы. Однако позиция германского правительства и экспертов, близких к официозу, базируется на двух основных посылках. Во-первых, Юлия Тимошенко якобы имеет четкие представления о способах урегулирования газовых и других энергетических вопросов, что может позволить преодолеть проблемы в отношениях с Россией. Во-вторых, она не намерена осуществлять государственную поддержку металлургической и химической промышленности Украины, которая может составить конкуренцию германской промышленности. Таким образом, в Германии сложилось противоречивое отношение к этим двум украинским политикам.

Во Франции соотношение между оценками экспертного сообщества и официальными политическими кругами носит еще более отличительный характер. В отличие от Германии, во Франции тема Украины рассматривается не столь подробным образом, но все же, ряд основных тезисов убедительно прослеживаются. Виктор Янукович рассматривается во Франции как совершенно неприемлемый политик с точки зрения европейского политического стиля, но допускается, что он мог бы сыграть важную роль в укреплении политической и социальной стабильности, находясь в «связке» с более демократичными деятелями. Во Франции, не питают иллюзий относительно поползновений Виктора Януковича в направлении сотрудничества и усиления взаимопонимания с американцами. В Париже это считают «бесполезным экспериментом», который завершится скорым выяснением тщетности такого рода попыток «привязать» сомнительных политиков к Западу. В целом, Франция придерживается «европейских интересов» в отношении Украины, то есть, эта страна должна постепенно входить в европейский мир без попыток форсирования и, одновременно, без попыток сохранения искусственной дистанции. Украина – очень сложная для абсорбции в европейское пространство страна, и это прекрасно осознают в Париже.