О введении монархии в Грузии. Интересно, но опасно - для самой Грузии

Вот и грузинские парламентарии поддались общей моде - обсуждают возможность введения конституционной монархии в Грузии. Так сказать, вперед в Средневековье! Дело, конечно, самих грузин, и дело, на мой взгляд, перспективное. Как известно, в Грузии каждый третий - князь (между прочим, именно после вхождения в Российскую империю эти титулы были осенены державной мощью русского орла и таким образом получили, так сказать, «международную легитимность»). Однако избыток аристократии, как известно, ни к чему хорошему не ведет - кроме внутренних распрей и соревнования амбиций, никакой солидарной внутренней и внешней политики. Собственный царь, король или даже император (а почему бы и нет - если уж вводить монархию, то на полную катушку), безусловно, наведёт иерархический порядок в нестройных рядах грузинской аристократии (она же, впрочем, является и советской интеллигенцией). Но есть очень большое «но».

При введении в никогда не существовавшей в такой территориальной конфигурации Грузии потребуется, чтобы как минимум главы всех территорий, а лучше - население этих территорий присягнули на верность новому царскому дому. Если не присягнут, значит, монархия будет, но в сильно урезанном территориально виде. И у меня большие сомнения, что осетины и абхазы на такую присягу пойдут. Таким образом, при введении монархии Грузия сама откажется от той территориальной целостности, на которую сейчас претендует. Так что я на месте грузинских монархистов сильно подумал бы, прежде чем принимать это судьбоносное решение.

Конечно, если сделать грузинским царём американского президента, то шансы на собирание «всех грузинских земель» резко повысятся. Абхазы и осетины всё равно не согласятся, тогда уж вступят в дело американские морпехи, устроят ещё два микро-Ирака и дело будет в шляпе. То есть, разумеется, в короне.

По материалам ЖЖ-дневника v-tretyakov