На 27 марта, несмотря на действующий закон о телевидении и радиовещании, крымчане как поставщики, так и потребители информации, адаптироваться к новому закону не смогли и с законом не соглашаются. Закон не предусматривает для теле- и радиостанций приемлемое для регионов процентное соотношение использования в эфире украинского, русского и других языков и не учитывает языковые особенности полуострова.
Установлена квота – не менее 75 процентов вещания на украинском языке, а 1 сентября 2009 года Нацсовет рекомендует увеличить долю вещания на украинском языке до 80 процентов. В Крыму это вызывает возмущение общественности, СМИ и части депутатского корпуса.
Так, заместитель ГТРК «Крым» Валерия Букина считает решение Нацсовета об увеличении объема вещания на украинском языке поспешным. «Оно не соответствует лицензионным нормам телекомпании, по которым уже половина теле и радио-продукции должна выходить на украинском языке, 5 процентов - на крымско-татарском и 45 процентов – на остальных языках, - сказала Валерия Букина. – Это нарушение прав граждан Украины, которые проживают на полуострове, так как Крымский полуостров населяет свыше 130 этносов, и они должны иметь право на доступ к информации на языке, который они понимают», - считает заместитель директора ГТРК.
Как сообщил корреспонденту КПУnews член коллегии адвокатов и директор Крымского информационного пресс-центра Нариман Абдурешитов, решение Нацсовета противоречит конституции, а теле- и радиовещательные компании имеют право отстаивать свои интересы и интересы своей аудитории в суде.
«В части 3 Конституции сказано, что Государство гарантирует свободное развитие, использование и защиту русского и других языков национальных меньшинств. В следующей части Конституции сказано, что государство способствует изучению языков международного общения и, что применение языков гарантируется Конституцией Украины и определяется законом. Таким образом, происходит, на мой взгляд, дискриминация граждан по языковому признаку и это является нарушением прав человека», - считает адвокат.
Глава Комитета по мониторингу и свободы прессы в Крыму Владимир Притула считает, что решение Нацрады положительно повлияет на развитие центральных телеканалов, на увеличение числа собственных программ на украинском языке и уменьшение числа приобретенных программ за рубежом. Однако региональные особенности крымских теле- и радиостанций не учтены. «Я вижу, что здесь важна роль и местной власти. Нужно обсуждать эти вопросы и договариваться не на уровне каких-то декларативных постановлений Верховной Рады Крыма, которые больше похожи на пиар», - считает Владимир Притула.
По мнению народного депутата Юрия Тындюка, прежде чем принимать такое решение, Нацсовет должен был узнать мнение людей, особенно регионов, где говорят, в основном, на русском. «Решение Нацсовета, это - неправильное решение. Что касается регионов, то здесь нужно подходить локально. Например, в Крыму и Севастополе. Необходимо на законодательном уровне ограничить возможности чиновников принимать такие решения, которые могут расколоть Украину», - считает депутат.
|
Крым. Общество - новости
