Считать ситуацию на Кавказе завершенной не стоит. Есть основания рассматривать августовские события на Кавказе в качестве первого акта сценария «подавления» России в Причерноморском регионе, с использованием Грузии и Украины, а если удастся, то Молдавии и Азербайджана. В прошедшем эпизоде США проиграли, но не исключено, что и американские политтехнологи изначально готовы были «сдать» этот эпизод, с тем, чтобы выйти на уровень обеспечения своего присутствия на Кавказе. США стремятся, в т.ч. с использованием подконтрольных СМИ и государств-сателлитов, представить перед мировым сообществом этот эпизод как «подавление воинствующей Россией маленькой свободной Грузии, придерживающейся западных демократических ценностей».

А это дает основания добиваться ввода на территорию Грузии НАТОвских «миротворцев». По всей видимости эта карта будет сейчас усиленно разыгрываться. Парной к ней будет карта по использованию политической администрации Украины на предмет выдавливания Черноморского флота из Крыма. Ожидается, что американцы также станут более активно использовать нелегальный крымско-татарский орган «меджлис», который полностью «лежит в струе» американской геополитики. – Председатель «меджлиса» М. Джемилев призывает признать независимость Косово и выступает против независимости Южной Осетии и Абхазии, повторяя один к одному установки Белого дома США. 

Опять же, перипетии президентских выборов в США будут накладывать отпечаток на все происходящее. Республиканцы с их акцентацией на Грузию пока проигрывают и демократы им об этом обязательно будут напоминать. Так что Д. Маккейну терять нечего, ему нужно попытаться отыграться в Грузии и в целом в Причерноморском регионе до выборов. Демократы, после включения в президентскую кампанию Дж. Байдена, поддержат этим образом развертывание сценария по «подавлению» России на Кавказе. Если американский сценарий сработает и Россия будет подавлена, то демократы в образе Бадена смогут к этому приобщиться, если он не сработает – то всю ответственность они переложат на команду Буш-Чейни-Райс-Маккейн. 

Открытым остается вопрос, когда начнется новый виток обострения ситуации на Кавказе. Отправной точкой может быть подписание Президентом Российской Федерации Д. Медведевым акта о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от той позиции, которую в этом российско-американском противостоянии займет Китай. Занятый Олимпиадой, Китай никак себя не проявлял. Но имеется еще один фактор сдерживания Китая. Это проблемы в китайских провинциях Тибете и Синьцзяне, «выпадение» Тайваня. Принципиально важно сейчас для России, в т.ч. в обоснование поддержки Китая, поставить вопрос о неправовых методах развала СССР, когда территориальное единство страны было произвольно нарушено. Это привело к тому, что многие регионы фактически насильно были включены в состав сепаратно-государственных образований, таких как Грузия или Украина.

Россия, остановив грузинскую агрессию, спасла Крым

 
«Никакой аналогии событий в Южной Осетии и Крыму нет!» – как заклинание повторяют некоторые украинские и крымские политологи и политики. При этом никто из них особо не удосуживается аргументировать свою позицию. Без аргументов такая позиция является, мягко говоря, поверхностной и в силу этого совершенно непродуктивной. Слишком много фактов, свидетельствующих о том, что развитие событий на Кавказе начала августа 2008 года было изначально включено в формат более глобального сценария, имеющего сферой приложения причерноморский геополитический регион. Вот эти факты есть смысл проанализировать и охарактеризовать. 

Строить систему доказательств непохожести крымской и юго-осетинской ситуаций на формальных признаках признанной автономии Крыма и внешней непризнанности государственной самостоятельности Южной Осетии, по меньшей мере, наивно. Я не говорю уже о том, что в системе геополитических изменений и трансформаций вторичные формализованные признаки имеют шанс влиять на процессы, разве что, опосредованно. Но есть и другие поводы использовать метод сравнительного анализа, рассматривая нынешний крымский статус в составе Украины. Та же Абхазия на момент самопровозглашенного выхода Грузинской ССР из состава Советского Союза распологала автономным статусом. Однако это не помешало грузинскому руководству предпринять попытку упразднить Абхазию и сделать ее ординарной грузинской провинцией.

На Украине все последние семнадцать лет предпринимались попытки понизить или ликвидировать автономный статус Крыма. Кучма устранил институт президентства в Крыму, запретил существование региональных партий, существенно ограничил полномочия Верховного Совета, навязал ущербную Конституцию. Некто Роман Бессмертный, не оправдавший своей фамилии в политической жизни Украины, в начале 2005 г. продвигал проект административно-территориальной реформы, в соответствии с которой Крым превращался в лоскутное одеяло из территориальных единиц, подчиненных Киеву – Ялтинский, Керченский, Феодосийский, Симферопольский регионы и т.п. С этого времени посторанжевые политики разных оттенков – от коричневого Тягнибока до желтого Парубия – предлагали ликвидировать крымскую автономию. Еще один, опять же с характерной фамилией – Куйбеда, – представленный на министра регионального развития Украины в Кабинете министров Тимошенко, готовит очередной проект административно-территориального передела. В частности, по его мнению, в Крыму должна быть крымско-татарская автономия. 

Одной из причин давления на Крым является факт усиленных попыток правительства Ющенко-Тимошенко вступить в НАТО, лишить Россию естественного культурно-исторического влияния на Украину. В этих устремлениях Крым с его четкой пророссийской позицией выступает в качестве серьезной преграды. К тому же Черноморский флот, базирующийся в Севастополе. Надо сказать, что работа по ослаблению крымского фактора началась не сегодня и даже не при Ющенко. Ее активно стал проводить Кучма, который наряду с отмеченными ограничениями, административно разделил Крым, изъяв из его состава Севастополь. При Кучме был фактически легализован незаконный крымско-татарский «меджлис» в форме так называемого Совета представителей крымско-татарского народа при Президенте Украины. Этот проект продвигался нынешним главой госадминистрации Севастополя С.Куницыным, который тогда был председателем Совета министров АР Крым и по совместительству другом Кучмы. 

Так обозначаются реперные точки, которые используются и будут энергично отрабатываться Украиной в рамках американского сценария «Подавления России». На причастность Украины к этому сценарию указывает и тот факт, что к ПДЧ НАТО она продвигается рука об руку с Грузией. Эта «сладкая парочка», как показала Кавказская война, четко работает по инструкции: синхронно 12 августа в Тифлисе и Киеве заговорили о необходимости интенсифицировать продвижение Украины и Грузии в НАТО, и Ющенко, и Саакашвили почти голос в голос давали оценки Кавказской войны и т.п. 

В случае успешной реализации сценария «по восстановлению территориальной целостности Грузии», Украина должна была включить механизм жесткого ограничения Черноморского флота, вплоть до блокирования его кораблей в севастопольских портах. Параллельно было бы окончательно «подмято» крымское республиканское руководство (представляющее Партию регионов), которое и сейчас достаточно плотно контролируется главой Секретариата Ющенко Балогой. В складывающейся, после вторжения Грузии в Южную Осетию, ситуации Партия регионов Украины затаилась на неприлично долгое время. Лишь 12 августа (когда все и всем было уже ясно – Россия наказала агрессора) состоялось заседание Политсовета ПРУ, на котором было принято и то расплывчатое решение о необходимости прекратить войну. Руководитель партии Янукович вообще «отсиживался» до 23 августа, лишь на митинге в Харькове продекларировав о «необходимости дружбы с Россией». Руководитель Крымской республиканской организации Киселев после конфликта в интервью, опубликованным «Крымской правдой», повторил примирительные штампы о мире и согласии, даже намека не допустил на осуждение грузинской агрессии. Только член Политсовета КРО ПРУ А. Боярчук, секретарь Ялтинского городского Совета осудил вторжение грузинских войск, хотя и неоднократно потом оговаривался, что война недопустимый способ решения конфликтов и также призывал не поддерживать ни одну из сторон конфликта.

Отсюда возникает вывод, что в соответствии с американским сценарием, в случае успешной военной операции в Грузии, Ющенко дожимает, при посредничестве Р. Ахметова и Р. Богатыревой, Партию регионов на предмет вступления в НАТО и жесткого ограничения или, того более, ликвидации нынешнего статуса Автономной республики Крым. Варианты могли быть разные: уже упоминавшийся проект В. Куйбеды по созданию крымско-татарской автономии, полного лишения автономного статуса и превращения Крыма в область, послушное принятие нынешним крымским руководством всех культурных и внешнеполитических инициатив украинской политической власти – украинизация, вступление в НАТО, голодомор, ОУН-УПА и т.д. 

Благодаря успешной операции России на Кавказе по принуждению Грузии к миру этот сценарий не получил свое развитие в Крыму. Но проект остается. И опасность его реализации по-прежнему достаточно высокая. Опасность сохраняется, а то и возрастает, также в связи с тем, что в своей крымской политике Россия продолжает совершать очевидные ошибки, в т.ч. в выборе союзников и партнеров. О Партии регионов уже было сказано. 

Глава государственной администрации Севастополя, назначенный Ющенко, Сергей Куницын до сих пор получает ресурсную подпитку из Москвы. И это несмотря на то, что он еще в 2003 году, вдохновленный Кучмой, бегал по острову Тузла в военной форма с автоматом, готовясь защищать Украину от «российского вторжения» в виде строящейся дамбы. Среди покровителей С. Куницына губернатор Московской области Б. Громов, а медиа-помощник в информационном пространстве России автор программы «Судите сами» на Первом канале Российского телевидения М. Шевченко. 

Российская нефтяная компания ТНК в Крыму работает с Сергеем Беймом, депутатом Верховного Совета АР Крым от Блока Юлии Тимошенко. Российский бизнесмен А. Лебедев, президент Национального резервного банка, плотно сотрудничает с Андреем Сенченко, руководителем БЮТ в Крыму, депутатом ВС Украины от БЮТ. Газпром, создавая свои структуры в Крыму, руководителями подразделений назначает открытых украинских самостийников. И это только отдельные примеры. Политика «кормить врагов» наносит ущерб не только российским соотечественникам, но и самой России. 

Сейчас, когда обостряется «борьба за Крым» в новых исторических условиях, Россия должна проводить не догоняющую события политику, а упреждающую, включая в технологический процесс общественные, научные, культурные, экономические организации своих соотечественников. При надлежащей согласованной политике эти организации могут вырабатывать совместные программы с крымско-татарскими организациями, которые находятся в оппозиции к «меджлису» и выражают поддержку действиям России на Кавказе.

При таком раскладе спасение Крыма может обрести свою законченную форму.

http://g0lden-key.livejournal.com/196091.html