|
Обзор СМИ Днепропетровского региона за неделю с 21 по 28 июня.
Летняя жара никоим образом не повлияла на ослабление намерений прибрать к рукам лакомые объекты в мегаполисе. Пока одни «пляжатся» на ближних и дальних курортах, другие продолжают планово и настойчиво вести линию по накоплению своего благосостояния в конкретных метрах и гектарах городской территории.
Не успели горожане оправиться от возмущения и печали, связанных полным уничтожением , на глаза у общественности и всех кабинетов власти, универмага «Детский мир», что полвека располагался в самом центре города, как появились новости об угрозе очередных потерь.
Газета «Горожанин» (№ 26) в материале «Центральный автовокзал сделали фиговым листом» удрученно информирует, что «на минувшем градсовете в очередной раз столкнулись интересы «заказчика – инвестора» с интересами города и общественности. Камнем преткновения стал проект «реконструкции» центрального автовокзала, который фактически пойдет под снос!.. Заказчик градостроительного обоснования – представитель ОАО «Днепропетровское областное предприятие автобусных станций» Виктор Разводов – убеждал присутствующих в том, что здание автовокзала используется неэффективно. К тому же автоперевозки – убыточная отрасль, не предполагающая развития бизнеса. Значит она требует подпорок в виде доходов от эксплуатации торговых центров. Разводов высказал абсолютную готовность «улучшать услуги по автоперевозкам», но с сокращением площадей автовокзала и графиков нахождения транспорта на платформах. Члены градсовета неоднозначно отнеслись к этому предложению и признали, что будущее новое здание автовокзала выполняет в проекте функцию «фигового листочка», прикрывающие грандиозные строительные планы.
Архитектор Игорь Пидорван раскритиковал идею уничтожения автовокзала:
- Мы видим стечение интересов крупных инвесторов. Во всем мире это происходит, но во всем мире прислушиваются к голосу архитекторов. Во всем мире никто не додумался подкупать кого-то или уговаривать «ты промолчи на совете, и все будет хорошо». Я уже не говорю «за деньги», которые тоже участвуют в принятии решения. Все это действует, к большому моему сожалению.
Архитектор Владислав Славинский вообще был возмущен:
- То, что произошло со зданием «Детского мира» должно быть исключением, а не правилом. Потому что если пройдет и это решение – будет создан разрушающий прецедент. Завтра частной собственностью станет цирк. Мы город просто не узнаем через какое-то время. Аргументации – ноль: сколько городу нужно автовокзалов, какая пропускная возможность? Здесь этих вопросов нет. Здесь неприкрыто пахнет только тем, что этого автовокзала здесь не будет…
Доступно эту ситуацию, с которой столкнулись архитекторы, сформулировал член градсовета Александр Дольник:
- Ужас в том, что есть собственник объекта, которому при продаже не был присвоен никакой защитный статус. Земля в городе имеет астрономическую цену, поэтому судьба здания уже предопределена. Заказчик делает реверансы. Но мне кажется, что это закончится смертью автовокзала».
Продолжая тему, газета «Свое мнение» (№26) «Мы его теряем» приводит мнение собственников автовокзала, который, как они считают «построенный в 1993 году был интересен для своего времени, но сегодня не отвечает современным технологиям, малоэффективен и обходится недешево. Главный архитектор города Юлия Саенко пока убеждена, что, поскольку градообоснование звучало как реконструкция автовокзального комплекса, ГлавАПУ настаивает на обязательном сохранении функции автовокзала, тем более что этот объект входит в «Список губернатора».
Сложно пока сказать, насколько долго поможет этот список защищать это строение в городе. Как пишет журналист Константин Шруб в материале «Реконструкции автовокзала – желтый свет» («Днепр вечерний» № 94), «пока перед данной идеей зажегся «желтый свет». А вот какой сигнал сменит его – покажет будущее».
«Днепр вечерний» продолжает пристально следить за развитием скандала, который продолжается на местном комбинате «Приднепровский». Журналист Владимир Рыбальченко пытается донести до читателей в материале «Злагода» в осаде» предупреждение трудового коллектива том, что «на месте процветающего предприятия планируется создать местный Лас-Вегас». «Они считают свое предприятие народным,- пишет автор,- Здесь работали и работают несколько поколений их семей. Когда их поставили перед выбором – получить сиюминутную выгоду и уйти в сторону или противостоять мощной атаке – решение было принято однозначное: бороться! И вот уже неделю у входа в комбинат (торговая марка «Злагода») действует палаточный городок.
- С налоговой администрацией сегодня у нас нормальные отношения, - рассказывает президент кампании. Экс-народный депутат Виктор Веретенников.- И мы, и они уже забыли, что они у нас были и участвовали в захвате. Получается, что они уже свою роль выполнили! Или не смогли выполнить?
По его мнению, именно вмешательство трудового коллектива и поддержка СМИ сыграли свою роль. И тогда наступил второй этап.
- Работает классическая рейдерская схема, - утверждают руководители комбината. - От имени людей заявляют, что нарушены их права и они возражают против передачи реестра другому регистратору акций.
По мнению акционеров, все делается для того, чтобы сорвать предстоящее собрание акционеров. Сорвав собрание, оппоненты, могут потом объявить, что собрание проводится в каком-то другом месте: туда приходит несколько человек, якобы представляющие коллектив комбината. Именно по такому сценарию проходил рейдерский захват на днепропетровском концерне «Весна». На комбинате прошло собрание трудового коллектива. Было принято решение защищаться круглосуточно. Выставили палаточный городок, в котором постоянно находится от 150 до 200 человек. Свободная от работы смена охраняет свое предприятие. На комбинат поступают разные сигналы, подъезжают различные микроавтобусы с закрытыми окнами. Захват может произойти в любой момент. И кроме спецслужб, которые сейчас охраняют комбинат, усилена и собственная охрана.
- Захватчики не смогут управлять «Злагодой»,- считает Виктор Веретенников. - Для этого у них нет ни опыта, ни специалистов. Они способны лишь развалить предприятие, продать его по частям».
Автор сообщает сенсационную новость: «Еще один шокирующий момент. Существует версия, что в связи с Евро-2012 из центральной части города будут выселять всевозможные казино, «одноруких бандитов» и прочие игровые автоматы. А комбинат находится на окраине, и его территория представляет собой замечательную площадку для строительства игорного городка». В материале говорится, что Виктор Веретенников сейчас думает «создать на базе «Злагоды» штаб борьбы с рейдерством. И добавил, что следующий роман (он писатель), возможно, посвятит именно этой теме. А тем подобных, к сожалению, в нашем городе достаточно».
Например, в газете «Лица» (№51) рассказывается о конфликте в связи с возможным захватом одной из немногих в стране пятизвездочной гостиницы, которая расположена в самом центре Днепропетровска. В материале «Война в «Украине» журналист Виктория Лобусова пишет, что «акционеры корпорация UIS (США), что владеет 47,15% украинско-ирландского ЗАО с иностранными инвестициями «Международная гостинца «Украина» вынуждены были обратиться в правоохранительные органы, т.к в реестре акций появились данные о смене еще в декабре прошлого года руководителя предприятия на основании решения общего собрания. На тот момент руководителем предприятия был Сергей Романович, которого назначили на действительном собрании акционеров. По словам представителя корпорации Юлии Сегеды, акционеры такого собрания не проводили и решения о смене руководств не принимали. Помимо акционеров в этот же день в правоохранительные органы и Сергей Романович и заявил об утере печати. Сейчас документы от имени предприятия подписывает Сергей Романович, скрепляя свою подпись дубликатом печати, который незаконно получил Вячеслав Брагинский (назначен руководителем от лица нерезидентов, зарегистрированных в Доминиканской республике, по словам Юлии Сегеды, на основании протокола о решении вымышленного собрания). А судьба оригинала печати до сих пор неизвестна. А ведь в ЗАО есть и доля коммунальной собственности (11,8% акций принадлежит днепропетровскому горсовету). То есть, все днепропетровцы формально причастны к управлению «шедевром архитектуры», но на фоне битвы финансовых гигантов за право на «Гранд Отель», это никого не волнует. А должно ли?»
Вот и выходит, в одном месте судьбу своего предприятия защищают всем коллективом в палаточном городке, а в другом – конфликт тянется полгода, а горожане просто проходят мимо: на них смена собственника никак не отразится.
Как не обращают они внимания на разгоревшемся нынешним летом конфликте в рядах местных организаций «Нашей Украины».
В материале «Швеца меняют на банкира» («Газета по-днепровски» (№26) говорится о том, «по всей видимости, «железный Швец», как его называли в бытность мэром и губернатором, сейчас переживает не самый лучший период жизни –областная конференция НУ приняла решение об отзыве его из депутатского корпуса вместе с двумя близкими соратниками. По мнению днепропетровского политолога Андрея Золотарева, желание лишить депутатских полномочий скорее всего исходит от партийного руководства «Нашей Украины». Вероятно, лидер НУ в регионе Виктор Гноевой предпринял такой шаг, желая реабилитироваться за ранее проваленную акцию по привлечению в партийные ряды финансовых спонсоров из Днепропетровского региона. Швец в этой роли сегодня партийцев явно не устраивает. Требуется замена на более щедрых и сговорчивых. Нашлись и реальные претенденты в лице двух бизнесменов, включая известного в городе банкира, а также заместителя начальника областного налогового управления».
«Стала известна и еще одна пикантная подробность внутренней политики областного НУ-НС, рассказывает журналист Елена Зябрева, - «некоторые партийные активисты замахнулись на самое святое – депутатский мандат облсовета, принадлежащий нынешнему заместителю министра обороны Надежде Деевой. Активистам –нашеукраинцам не нравится, что бывший губернатор крайне редко вылазит из окопов, чтобы посетить сессию совета своей родной области. Виктор Гноевой решительно отверг эти инсинуации в адрес любимой руководительницы и заявил о том, что она хорошая и много нам помогает, поэтому слишком активные однопартийцы не правы».
|
Крым. Горячие новости на сайте
