Сегодня на пресс-конференции говорил о том что отмена депутатской неприкосновенности нам не нужна. Объясню почему.

Больше всего в снятии депутатской неприкосновенности сегодня заинтересованы Ющенко и Янукович. Они управляют силовиками и они решают, кого "трогать" а кого нет. Так сегодня и происходит. К сожалению эти вопросы сегодня решает не суд.

Я даже не буду приводить личный пример или пример Шкиля. Я напомню вам один случай - Майдан, 2004 год. Пусть каждый задумается - если бы Кучме в 1999 году удалось снять неприкосновенность - был бы у нас тогда Майдан? Вышел бы на свободу тот же Шкиль или Тимошенко? И помогали бы тогда Майдану депутаты - олигархи которые поддерживали Ющенко? Или они сегодня были бы в розыске или сидели в тюрьме?

Я уверен что в случае отмены депутатской неприкосновенности у нас сегодня был бы Кучма.

Кроме того нет никаких проблем с этим. Если Генпрокуратура докажет преступление того или иного депутата - парламент моментально лишит его неприкосновенности. Вспомните, не было никаких проблем с арестом Лазаренко, парламент дал согласие на его арест. Такая же ситуация была с Агафоновым, Хмарой. Я думаю когда Генпрокуратура будет подавать в сессионный зал аргументированные доказательства причастности депутата к тому или иному преступлению - вопросов не будет никаких.
То что надо снять неприкосновенность по административным нарушениям - да, мы согласны с этим. То что надо вводить ответственность за тяжкие криминальные преступления - тоже понятно. Но нельзя забывать что неприкосновенность - это атрибутика демократии.

И я уверен что народ сейчас неприкосновенность волнует меньше всего. А вот например отсутствие справедливых судов - волнует. Десятки людей что гибнут на дорогах каждый день - волнуют. А неприкосновенность депутатов - говорить не о чем.

По материалам ЖЖ-дневника mihailobrodskiy