Татары поняли, что попытки их "возрождения и развития" глушит Ющенко?

Обзор СМИ Крыма за неделю с 1 по 8 июля

Жителей Крыма трудно удивить громкими скандалами и смелыми лексическими фигурами, звучащими в эфире или напечатанными на бумаге. Порой кажется, что и отдыхающие приезжают в Крым не только для того, чтобы погреть животики на теплых крымских пляжах, но и подивиться выходкам известных всей автономии персонажей местного политического театра.

Но на сей раз развлеклись и видавшие виды крымчане, следя за перепалкой в средствах массовой информации между непримиримым борцом за правду нардепом Геннадием Москалем и председателем Верховной рады АРК Анатолием Гриценко. Последний недолго размышлял, чем бы ответить правдоборцу на его обвинения, будто бы крымский спикер – ставленник преступной группировки. Как рассказал читателям «Первой крымской» (№25) Влад Смирнов, побывавший на пресс-конференции заклейменного позором главы парламента, Гриценко вовсе не обиделся на Москаля. А что на него обижаться, «если у него голова лысая»? И в суд на него по этой же причине он подавать не будет. Очевидно, движимый чувством сострадания к ближнему, обвиненный в криминальных связях крымский спикер попросил министра здравоохранения Украины, взять на особое попечение бывшего главу Управления МВД Украины в Крыму и «провести медицинское освидетельствование Москаля, если нужно – принудительное». По логике спикера, это, возможно, поможет восстановить растительность на голове генерала, и тогда на него, как на полноправного члена общества, можно и в суд подать...

Вообще пиитетом к представителям «голубой крови» во власти газета не страдает, что видно из намеков другого автора «Первой крымской» в материале «Разговор на языке жестов», где он характеризует действия первого лица государства по «наведению порядка на полуострове» как «все больше напоминающие пресловутое животное, потерявшее выход из посудной лавки».

Обосновывая этот тезис, еженедельник анализирует возмущенную реакцию депутатов крымского парламента на очередной продукт учебно-перевоспитательной мысли Киева по украиниванию «непокорных крымчан» - приказ Минобраза Украины №461, вводящий в действие отраслевую Программу по «улучшению изучения украинского языка в общеобразовательных учебных заведениях с обучением на языках национальных меньшинств»...

То, что русских и причисляющих себя к ним на полустрове не менее трех четвертей, а они все ходят в «братьях меньших» у «большого украинского брата», крымчан уже давно больше смешит, чем раздражает. Но вот то, что с 1 сентября юным крымчанам в школах начнут излагать историю, математику, географию, трудовое обучение, физкультуру, защиту Отечества на держмове, уже никакого смеха не вызывает. «Можно только представить, - пишет журналист, - какое броуновское движение в головах учеников и особенно педагогов вызовет выполнение этого приказа. Очевидно, что никто из учителей-предметников не владеет государственным языком в такой степени, чтобы вести на нем преподавание».

Вот тут-то и досталось царственному «пресловутому животному» от «Первой крымской» по полной программе: «Но президент и это предусмотрел. Согласно его указу, подписанному в марте нынешнего года, правительству поручалось решить вопрос о бесплатном получении педагогическими работниками школ для нацменьшинств (то есть русских школ!!! – обозреватель KpuNews) второго высшего образования по специальности «украинский язык и литература». Надо полагать, - риторически заключает «штатный пенальтист» еженедельника, - что за три весенних месяца физики с математиками успели за бюджетный счет стать лириками и теперь владеют государственным языком, как таблицей умножения».

Подливает жара в тему, как масла в огонь, и «Голос Крыма», всегда возвышающий свой «голос» в защиту попранных прав крымскотатарского народа: газета публикует в №27 за 4 июля «Обращение Национального движения крымских татар (НДКТ) в адрес президента Украины Виктора Ющенко, головы Верховной рады Украины Арсения Яценюка и премьер-министра кабинета министров Украины Юлии Тимошенко. Национальный аспект обсуждаемого приказа оригинальностью не страдает, однако вполне справедлив: «Украина за все годы своей независимости не приняла ни одного закона, восстанавливающего права крымскотатарского народа. В то же время авторы программы по улучшению изучения украинского языка, прикрываясь благородной целью «создания необходимых условий для улучшения изучения украинского языка», пытаются заглушить возрождение и развитие образования на крымскотатарском языке. Разве сегодня украинский язык и наука настолько слабы и не окрепли, что их надо охранять за счет других языков Украины, в том числе крымскотатарского»?

Далее не привыкшие шутить представители НДКТ, подписавшие обращение, предупреждают через газету высшие должностные лица государства: «Во избежание дестабилизации ситуации в общественно-политической и социально-экономической сферах АРК требуем отменить приказ Министерства образования и науки Украины от 26.05.2008 г. №461, как нарушающий конституционные права граждан на обучение на родных языках».

Если высшие сановники государства попирают Конституцию, гарантировать выполнение которой поклялись на Библии, то что уж говорить о «простых директорах школ», препятствующих молодым крымчанам, жаждущим припасть к источнику знаний, сделать это конституционным порядком. Об этом вопиющем факте поведал еженедельник «Школа» в №52, подводящем итог 2007-2008 учебного года. Фабула происшествия проста: юноше для устройства на работу понадобилось свидетельство об окончании школы. Все бы ничего, да только документа такового у него не оказалось, ибо за суетой жизни в школе ему учиться было недосуг. Как повествует журналист газеты Юлия Богачевская в заметке «Почем аттестат?», далее сюжет развивался не замысловатее тривиальной криминальной сводки: вместо приобщения к сокровищнице знаний заведенным порядком, как того хотел юный соискатель аттестата (божится, что таки хотел), директриса некой симферопольской школы предложила ему получить вожделенный документ в форме экстерната за полчаса всего за 1000 грн.

Дальше все происходило по сценарию хорошо отработанных правоохранителями оперативных действий: новенькие купюры молодому поборнику конституционного права на образование выдали в Отделе борьбы с экономическими преступлениями Симферопольского горотдела милиции, покрыли их люминисцентной краской, обвешали юнца звукозаписывающими устройствами и отправили «на дело». После чего «дело», как нетрудно догадаться, завели уже на незадачливую директрису. Заметим, что «птичку, конечно, жалко», хороший, наверно, и добрый она человек в быту, однако на рабочем месте как педагог сеяла не одно лишь «разумное, доброе и вечное». «Что ж, каков поп, таков и приход» - резюмирует автор заметки.

Болевую точку автономии затронул и Александр Ткаченко, редактор еженедельника «АРК», рассказав поучительную историю о некоторых персонажах «защиты интересов русского Крыма». По словам автора, 4 июля вице-спикер Верховной рады АРК Сергей Цеков, он же руководитель Русской общины Крыма (РОК) в своем кабинете принял лидеров пророссийских организаций Крыма председателя Русского общества Крыма Анатолия Лося и председателя русской правозащитной организации «Вера» Святослава Компанийца. На прямой вопрос лидеров пророссийских организаций «Намерены ли Вы внести на рассмотрение Верховной Рады АРК проект обращения крымского парламента к руководству России в поддержку выхода из Большого договора» вице-спикер ответил отрицательно. Мотивировка отказа, по мнению редактора еженедельника, «более чем молоубедительна» (сохранен стиль автора). «Сергей Цеков заявил, что спикер парламента автономии Гриценко заблокирует рассмотрение данного вопроса, а депутаты всё равно за него не проголосуют», - цитирует автор вице-спикера со слов участников встречи. Тем самым он признал, что РОК, лидером которой он является, «не имеет пророссийской направленности», - делает вывод автор материала.

«Примечательно напомнить, - подводит итог Александр Ткаченко, - что всего за три дня до этого на заседании правительства Москвы этот же персонаж крымского политикума заявил буквально следующее: «Мы, крымчане, полностью поддерживаем заявление Юрия Михайловича Лужкова по Севастополю и Крыму, считаем их абсолютно правильными, выверенными, своевременными и нужными как России, так и Украине в целом». По мнению Сергея Цекова, озвученному в Москве, «честный человек не может мириться с тем мракобесием, иначе не скажешь, которое происходит сегодня на Украине». В связи с этим разночтением редактор «АРК» делает малоутешительный вывод: «Чудны дела твои, Господи! Доколе ж будут водить за нос доверчивый электорат политические мастера на все руки, когда просить денег - кликушествующие одно, когда прислуживать правящему режиму – заклинающие прямо противоположное!».

Чтобы не заканчивать обзор на печальной ноте, откроем №117«Крымской газеты», где в учредителях значится Ялтинский горсовет, и присоединимся к радости ялтинцев, бьющей через край уже целую неделю: Ялта признана одним из «55 лучших городов для жизни Украины» в категории 50 – 100 тыс. жителей! В репортаже Луизы Михайловой с открытия обновленной ул. Пушкинской читаем: «Открытие - несколько формальное, - признается мэр города Сергей Брайко, с трудом скрывая удовлетворение, - нужно еще буквально несколько дней, чтобы улица заблистала во всей красе...». Надеемся, улица с таким прекрасным названием сегодня уже вполне отвечает критериям «лучшего города для жизни» и взыскательным требованиям его неутомимого по части благоустройств мэра.