«Намороченный» тупик: кто «разрулит» неразбериху вокруг детского парка Глобы?

Обзор СМИ Днепропетровского региона за неделю с 23 по 30 марта

Главной новостью, которая в течение всей недели будоражила, держала в напряжении жителей города Днепропетровска, от мала до велика, стал «парковый переворот» - замена силовым путем начальства в центральном детском парке имени запорожского казака Лазаря Глобы (раньше он носил имя летчика Валерия Чкалова).

И тому, и другому на территории любимого места отдыха горожан в самом центре Днепропетровска, установлены памятники. Этот массивный комплекс – своеобразный городок в городе. Есть свой транспорт - вдоль аллей и площадок пролегает кольцо Малой железной дороги, которую обслуживают местные школьники. А в центре - уникальный пруд, где живут лебеди. Рядом работает «фабрика» всевозможных аттракционов (от колеса обозрения до электромашин), «разбросан» с десяток кафе. Есть свой летний театр, всесезонно открыт детский кинотеатр. И вряд ли среди сознательных жителей мегаполиса отыщется, много таких, кому безразлична судьба этого общегородского «оазиса культуры и природы». Поэтому, когда в местной прессе («Днепр вечерний» №44) появилось сообщение «Парк Глобы взяли в заложники», это событие сразу оказалось в самом центре всеобщего внимания.

В материале журналиста Константина Шруба рассказывалось, что «ранним утром 21 марта Летний театр с помещениями дирекции захвачен бравыми молодцами в камуфляже, ими же ночной охранник – скручен и вышвырнут за ограду. Вход к театру (закрыв решетку изнутри, не запуская никого из работников) стерегли не менее пятнадцати охранников. Лишь позже нам удалось узнать, что молчаливыми охранниками оказались сотрудники в форме охранного агентства «Гарант-Сервис Днепр». Вскоре в зоне конфликта появились сотрудники Кировского райотдела милиции. Воздерживаясь от официальных комментариев, они пояснили: их задача – контролировать ситуацию, не допустить возможных столкновений. Вскоре на площадь перед Летним театром подошла группа, как выяснилось, сотрудников Кировской районной исполнительной службы и новой дирекции парка Глобы! Женщина, представившаяся новым директором парка, назвавшаяся Светланой Николаевной Кравченко, огорошила новостью: «Еще 18 марта начальник городского управления культуры Валентина Бойко издала приказ от отстранении Бориса Ивановича Дедова от должности директора парка Глобы и назначении меня на эту должность». А представитель Кировской судоисполнительной службы Дмитрий Онищенко сообщил, что уже 19 марта (вот так оперативность!) Кировский районный суд принял «ухвалу» о запрете Б.И. Дедову исполнять свои обязанности. При этом так и осталось тайной, кто выступил истцом в данном, ну очень оперативно рассмотренном деле. Демонстрируя такие же чудеса реакции, уже 20 марта и.о. замначальника Кировского отдела госисполнительной службы Д. Онищенко подписал постановление об открытии исполнительного производства по данному делу. В данном постановлении указано: «...Запретить Дедову Б.И. осуществлять полномочия директора КПК «Центральный городской детский парк Лазаря Глобы». «Запретить Дедову Б.И. и любым другим лицам...чинить препятствия в осуществлении директором Кравченко Светланой Николаевной своих полномочий, препятствовать допуску ее к рабочему кабинету, документам, печатям и штампам КПК «ЦГ детский парк Л. Глобы». «Запретить любым лицам принимать решения о назначении или увольнении с должности директорапарка Глобы до рассмотрения дела по существу».

Свидетелем этих выступлений стал «смещенный» Борис Дедов. - Я первый раз слышу о том, что меня знакомили с приказом Бойко или приглашали на суд,- удивлялся он. - Этого однозначно не было. По моей информации, Бойко составила упомянутый приказ и тут же написала заявление об уходе в отпуск. У меня – действующий до 2009 года контракт, подписанный непосредственно мэром. Разорвать его без серьезных оснований – невозможно. У меня как директора - ни одного выговора или нарушения. Парк Глобы в 2007 году занял второе место в Украине! На вопрос, знал ли мэр Иван Куличенко об этой ситуации, Борис Дедов сказал: «Он узнал о происходящем только что от меня! Мэр удивлен и возмущен. Ни Ивану Ивановичу, ни мне не известно, кто и на каком основании обращался в суд. А на вопрос, чего он сейчас опасается и что намерен предпринять Борис Дедов ответил: «Мне сообщили, что в Летнем театре все кабинеты взломаны. Меня вовнутрь не допускают. Я опасаюсь, что пользуясь ситуацией, захватчики могут изъять документы, подбросить любой компромат. Происходящее – полнейшее беззаконие и беспредел. Рейдерский захват по сценарию Озерки. Будем обжаловать эту ситуацию в судах, в прокуратуре».

Анализируя ситуацию в материале «Стыдно! Должностные лица горсовета допустили рейдерский по форме захват детского парка» (газета «Горожанин» (№ 13) журналист Виталий Теплов пишет: «Рейдерство – это не преступление. Рейдерство – это своеобразная погранично близкая к закону форма переподчинения бизнеса, обычно в форме захвата предприятия. С моей точки зрения – по всем формальным признакам произошел именно рейдерских захват парка. И самое грустное, что это даже не скрывают. На пресс-конференции заместителя городского головы Ирины Зайцевой было заявлено о многочисленных финансовых нарушениях со стороны директора Дедова. Предъявлялись документы. Но мне при всем уважении к выступающим очень трудно безоговорочно верить этим обвинениям. В присутствии только одной заинтересованной стороны, имея бланки и печати, можно сфальсифицировать что угодно. Захватите завтра редакцию «Горожанина», выгоните сотрудников на улицу – и сразу же в сейфе появится три килограмма наркотиков, в столе – пачка фальшивых долларов, под столом – печатный станок, а в стенном шкафу – трехлитровая банка «с кровью невинно убиенных младенцев»...Слава Богу, хоть сейфа в редакции нет. А вот у Дедова сейф был. И сегодня из него неизвестные аудиторы, оплачиваемые из бюджета, вытаскивают, как фокусник уток из цилиндра, многочисленный компромат.

Интересный вопрос: парк ежегодно проверяет районная налоговая служба, раз в два года КРУ, дополнительно ОБЭП, областные контролирующие инстанции. И пишут акты проверки, в которых ныне оглашенные факты нарушений напрочь отсутствуют. Что, все государственные налоговики и ревизоры глупее аудита?» Автор решил также напомнить некоторую предысторию возникшей теперь острой ситуации. Он пишет: «когда полгода назад эта история вокруг парка только начиналась, мы имели такие вот исходные данные. С одной стороны – парк, который начал развиваться, который занял второе место в национальном смотре, который готов был перейти из бюджета на полную самоокупаемость, во главе которого стоял фанатично ему преданный директор Дедов. С другой стороны – маниакальное желание переписать устав парка, изменив его уставной фонд, и поставить самостоятельного Дедова «на место». Рад, что прокуратура подтвердила мою правоту и вынесла протест на новую редакцию устава парка. Вопреки желанию Ирины Зайцевой (а на последней сессии горсовета этом протест прокуратуры поддержали и депутаты горсовета). Заработала депутатская чрезвычайная комиссия. Итоги ее работы я не встречал ни на официальном сайте горсовета, ни в повестке дня сессии. Но именно на нее ссылается приказ об увольнении Дедова...»

«Я не юрист и не буду обсуждать сам приказ об увольнении, пишет далее автор. - Его законность проверяет прокуратура, и решать будет суд. Хотя даже малограмотный человек понимает, что уволить работника можно только после того, как были заслушаны результаты хоть какой-либо проверки, после того, как было выслушано объяснение провинившегося. А после этого начинается процедура передачи дел, в том числе и финансовой документации. В данном случае- ничего кроме силового захвата кабинетов, выполнено не было. Сама Ирина Зайцева призналась, что с приказом об увольнении Дедова не ознакомили, поскольку «он не пришел». Автор признается: «я не знаю, зачем Ирине Зайцевой абсолютный контроль над парком. Не знаю, не буду фантазировать. Но я знаю, как должен был поступать заместитель мэра, если бы он руководствовался не эмоциями, а требованиями госслужбы. Если бы хотел навести порядок не рейдерскими, а нормальными методами. Не нравится директор парка? Не вопрос. Нужно сформулировать реальные к нему претензии? Еще проще. И не по итогам перепалок, а по итогам финансовой проверки горсовет имеет право и должен был затребовать и заслушать отчет директора Дедова. Если проверки и отчет их бы не устроили, комиссия должна была бы написать представление в адрес мэра с указанием о необходимости смены директора. Законодательство уже пять лет требует, чтобы увольнение и назначение руководителей коммунальных предприятий осуществлял мэр (а не отсутствовавшая в городе начальник управления культуры и искусств горсовета). И еще – после увольнения старого директора следовало бы провести открытый конкурс на замещение вакантной должности. Ну не гоже в наши дни ставить на это место случайного человека. И «личная преданность» не означает «профессионализм». Я не знаю, хороший ли человек новый директор Кравченко. Я пока знаю только одно: до прошлой пятницы она работала на центральном рынке «Озерка».

В материале «На Дедова навесили собак» («Газета по-днепровски» (№13) авторы Борис Брагинский и Светлана Вовченко обращают внимание на то, что «по странному стечению обстоятельств именно на тот же день и час, что и пресс-конференция Дедова, была вскоре назначена и пресс-конференция вице-мэра Ирины Зайцевой». На этой пресс-конференции председатель временной контрольной депутатской комиссии Виктория Перебейнос «доложила, что аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности парка еще не закончена, но уже «выявлены многочисленные грубые нарушения. Особое внимание председатель комиссии уделила антисанитарии, которую Дедов «развел в парке». - Админздание пропахло фекалиями животных и птиц. По территории бегают кошки с собаками,- с возмущением говорила она. Подобные доводы убедительно прозвучали бы из уст санврача. Но если учесть, что депутат горсовета Виктория Перебейнос работает директором Центрального рынка «Озерка», где масса аналогичных проблем (один общественный туалет чего стоит!), а бродячие собаки совершают на Озерку челночные пробежки за едой, то еще вопрос, кто потакает вездесущим тварям».

Издание также проинформировало, что «за «взятие» Центарльного детского парка им. Глобы горсовет заплатил частной охранной структуре 19800 грн. А так как тендер при этом обязателен, начиная с суммы 20000 грн, то он не проводился. За аудиторскую проверку фирмой «Аудиткомп» городским властям пришлось раскошелиться еще на 15000 грн.».

Газета «Днепровская правда» (№12) в материале «Кто уволил директора?» проинформировала, что Борис Дедов, отмеченный за свою работу орденом «Народного посла Украины», уже обратился от имени возглавляемого им коллектива за помощью к депутатам Верховной рады, а также к представителям РНБО, СБУ и МВД. Так что скандальная история с центральным днепропетровским парком еще далека до завершения. А каким оно будет – покажет время. 

В материале «Бизнесмены растаскивают последнюю землю» (газета «Лица» №25)автор Виктория Лобусова, например, сообщила, что «по данным общественной организации ГРАД на сегодня десятки гектаров городской земли в Днепропетровске арендованы коммерческими структурами без соответствующих решений сессий горсовета. Уникальность такого способа незаконного захвата земли состоит в том, что это относительно недавнее изобретение именно днепропетровских бизнесменов. По данным общественных организаций других регионов, ни в одном другом городе Украины такая схема не используется. Суть схемы такова: две коммерческие структуры в суде первой инстанции заявляют права на освоение нужного земельного участка. В результате подкупа судьи, одна из сторон получает решение, согласно которому городские власти должны заключить с победителем договор аренды спорного участка. Нормальной реакцией сотрудников горисполкома было бы отвоевать городскую землю в суде высшей инстанции, но по причине сговора с захватчиками, такого желания у чиновников не возникает. На это все смотрит сквозь пальцы и городской голова».

Кстати, эта же газета в материале «Вслед за Черновецким отправят Куличенко» пишет, что «коалиция, вслед за мэром Киева, может инициировать отставку мэров ряда других областных центров. В БЮТ говорят, что неплохо бы сменить власть в Харьков, Сумах и Днепропетровске. Действующий мэр Иван Куличенко занимает эту должность с 1999 года. На последних выборах он баллотировался на этот пост, не будучи кандидатом ни от какой политической силы. В городе в последнее время активно ходят слухи, что на пост мэра Днепропетровска от БЮТ может претендовать Сергей Тигипко (экс-глава Нацбанка), который недавно возглавил совет инвесторов при Тимошенко и стал ее советником».

Хотя газета «КП» в Украине. Днепропетровский выпуск» (№68) и попыталась развеять эти слухи, заверяя, что «разговоры о том , что в Днепропетровске состоятся внеочередные выборы городского головы, пока всего лишь слухи». Однако в материале «Кто метит в мэрское кресло?» это издание «на всякий случай» дала список возможных кандидатов. Среди них нынешний городской голова Иван Куличенко, народный депутат от БЮТ Михаил Соколов, депутат горсовета от партии «Громада» Загид Краснов, бывший начальник областной милиции полковник Иван Ступак, и выходец из днепропетровского комсомола, бывший руководитель «Приватбанка», бывший член Кабмина, а ныне советник Юлии Тимошенко Сергей Тигипко».

Так что в Днепропетровске все возможно: любой прогноз, даже самый невероятный, вполне реален. Как, впрочем, и наоборот, - самый очевидный результат в итоге может не подтвердиться. И даже очень грязно-черное, на поверку, не исключено, что окажется лучезарно белоснежным. Это - как посмотреть...