Дерибанить днепропетровскую землю землякам и Брежнев помогает

Обзор СМИ Днепропетровского региона за неделю с 17 по 24 февраля

Тема тесноты и чрезмерной загруженности центральной части Днепропетровска постепенно попала в число наиболее актуальных. О том, что теперь по главным улицам и площадям мегаполиса поехать «просто так» очень проблематично, что преодоление десятка километров здесь порой затягивается почти на час, местные газеты стали писать много и часто. А чиновники говорить об этом все громче и пламеннее. Но, как правило, толку от такого повышенного внимания к этой актуальной проблеме, увы, не видать. Она лишь становится все острее и острее.

Как сообщила газета «Горожанин» (№8) в материале «Вызванные из туалета депутаты решали: кто в городе «круче» -депутаты или прокуратура», на последней сессии горсовета «героем первого часа стал заместитель мэра по вопросам строительства Александр Афанасьев. Депутаты довольно много времени потратили на обсуждение законности ограждения «Детского мира» и гостиницы «Центральная», и их последующего разрушения под новострой. Удивительно, но господин Афанасьев слабо владел темой, за которую получает зарплату. Он доказывал, что работы по ограждению начаты на основании ордера управления контроля по благоустройству и демонтаж гостиницы согласован с ГлавАПУ. А вот заместитель начальника ГлавАПУ Николай Улизько сообщил, что проект новостроя еще не рассматривался и, соответственно, не утвержден. Согласованы только параметры будущего здания по высоте, ширине и глубине. Нет и утвержденной рабочей документации. А начальник управления земельных ресурсов горсовета, депутат-регионал Евгений Бачев  вообще заметил, что ограждения поставлены с нарушением земельного законодательства, поскольку вышли за границы земельного участка, захватив весь тротуар. Это нарушение статьи 25 Земельного кодекса Украины, которую Бачев обозвал непонятным словом «серветут». Вот и получилось, что, при попустительстве местной власти, у горожан отобрали в центре еще и тротуары. И теперь число автопробок на центральных улицах, от которых страдают водители и пассажиры, растет буквально на глазах. И он них уже все больше терпят неудобства и пешеходы, которые вынуждены продвигаться по проезжей части дороги. А чиновники предпочитают всего этого просто не замечать. И даже, когда им указывают на явные недостатки, стараются любыми способами оградиться от критики, чтобы «оставить все как было без ненужных перемен».

Например, когда в прессе зазвучали упреки к местной власти в том, что некоторые ее представители наживаются на негласном завышении стоимости парковки в городе, наиболее обиженные от такой огласки чиновники обвинили в таком негативе журналистов. В первую очередь, именно тех, кто поведал о финансовых махинациях с деньгами за парковку, осуществляемых под крышей коммунального «Горавтопарка». Как пишет газета «Горожанин» (№8) в статье «Парковщики обманули и мэра!», «один из заместителей нервно заявил, что «пресса опять оскорбляет горсовет». А мэр Куличенко решил лично проверить, что же происходит на парковках. Он выдал 20 гривен своему помощнику и поручил ему в воскресенье «попарковаться» в городе. Итон проверки – «8:0» в пользу «Горавтопарка». На восьми парковках с мэра требовали по 2 грн. вместо законных 1.50. В понедельник Куличенко вызвал двух своих замов и директора «Горавтопарка» Ченчевича на «разбор полетов». Никто из ответственных лиц ничего внятного сказать не мог. Хотя выдавили из себя фразу о том, что стоимость парковки в городе все же равна полутора гривнам, а не двум или трем. Мэр дал десять дней на то, чтобы были найдены и наказаны виновные в этом бардаке. Но это не главное. Было дано поручение в течение трех месяцев ввести все возможные формы безналичной оплаты парковки, реанимировать парковочные автоматы, организовать реальную продажу парковочных абонементов. Чтобы деньги автолюбителей «не прилипали» к потным рукам парковщиков, а шли прямо в бюджет. Куличенко заявил своим чиновникам: «Если вы не сумеете организовать систему безналичной оплаты парковок, то мне придется сделать парковку в городе бесплатной!»

Возымеет ли угроза мэра воздействие на подчиненных, покажет время. Но, как демонстрируют сегодняшние реалии, такое происходит, увы, не всегда. Нередко те, от чьих действий и решений зависят реальные перемены, предпочитают «отсиживаться в окопе», или вообще оставлять место событий «по-английски». Газета «Лица» (№15) в материале «Зачем козе баян?» пишет: «второе пленарное заседание очередной сессии городского совета рисковало закончиться столь же скоропостижно и бесславно, как и первое, и плавно перейти в третье. Из 120 избранных днепропетровцами депутатов перед началом сессии зарегистрировались немногим меньше 80, а после перерыва количество избранников, как и в прошлый раз, начало неумолимо уменьшаться и скоро уже невооруженным глазом было видно, что приглашенных в зале больше, чем собственно депутатов. Для определения их точного количества не понадобился даже калькулятор: депутатов можно было буквально пересчитать по пальцам. Рекордсменом оказалась фракция БЮТ, которая исчезла в полном составе. Заметно поредели и ряды лазаренковцев. Счетная комиссия зафиксировала 55 депутатов, таким образом, из-за отсутствия кворума сессию пришлось остановить и объявить перерыв. Если бы не городской голова, запретивший оставшимся депутатам, которые уже навострили лыжи на выход, покидать зал, пришлось бы через неделю снова собираться уже на третье заседание. Пока руководители фракций вызванивали «беглецов», сотрудники аппарата исполкома по указанию мэра отправились в туалеты. Именно там, и еще – в буфете, они пытались отыскать заблудших слуг народа и уговаривали их вернуться в зал, чтобы продолжить работу. Тактика сработала: через 15 минут под аплодисменты и улюлюканье в зал вошел «спаситель» - шестьдесят первый депутат, благодаря которому и удалось продолжить и закрыть сессию. Нашлись даже несколько особенно совестливых БЮтовцев. Впрочем, возможно, они просто не успели далеко отъехать? После ряда таких бесплодных сессий складывается впечатление, что депутаты не просто держат своих избирателей, которые зачастую даже не знают имени «своего» депутат, за «баяны», они попросту мешают им жить, усложняя работу исполкома и других, зависящих от решений горсовета учреждений. Так зачем Козе баян, попу – гармонь, а городу – советы? Местные».

А ведь поблеем у горожан, острых и злободневных, - постоянно выше крыши. То газ подорожал, то вывоз мусора остановился, то свет в квартирах погас, и когда появится вновь – неизвестно, то лифты остановились, как вкопанные, и никто не дает ответ, как скоро оживут подъемники. То пропала враз вода в кранах. Газета «КП. В Украине. Днепропетровский выпуск» (№40), например, сообщала в материале «Миллионный город двое суток оставался без воды» , что «по информации, которую обнародовал гендиректор «Днепрооблэнерго» Эдуард Соколовский, при суточном потреблении электроэнергии на сумму около 5 миллионов гривен, платежи поставщиков воды (Аульского водовода) составили: 700 тысяч – в декабре, 300 тысяч в январе и лишь 150 тысяч в феврале. Аулы не могут в полной мере рассчитаться за потребленную электроэнергию, в том числе и из-за отсутствия платежей со стороны ГКПП «Днепрводоканал». Предприятие, недавно повысившее тарифы на свои услуги, не выполняет свои обязательства перед энергопоставляющей компанией. Из-за бездеятельности руководства предприятии я миллионный город двое суток оставался без воды. Руководители водоканала и теплоснабжающих коммунальных предприятий предупреждены об административной ответственности за невыполнение график4ов платежей в «Днепрооблэнерго».

Тем более, что, по сведениям облпрокуратуры, платежи от населения поступают в водоканал в норме, а до энергетиков они почему-то не доходят. В этом прокуратура пообещала разобраться уже в ближайшее время. Может это просто халатность, а может, серьезные злоупотребления, которые требуют вмешательства и местной власти и даже правоохранителей. С водоканалом еще предстоит разобраться. Зато «Газета по-днепровски» (№8) в статье «Абонплата с «мертвых душ» утверждает, что уличила «Укртелеком» в том, что он сознательно взимает деньги за давно отключенные номера. Как пишет журналист Дмитрий Бондаренко, «неповоротливая структура, привыкшая за долгие годы к монопольному положению на рынке, похоже продолжает жить старыми стереотипами».Дело в том, что у него дома год не работал телефон, а когда он, погасив накопившийся долг, решил вновь воспользоваться услугами «Укртелекома», у него потребовали дополнительно еще 220 грн – за это самое, якобы, подключение. «Но ведь я погасил не только дол, а еще и абонплату за год уплатил, и, заметьте услугу вашу при этом не получал», - возмутился абонент, на что услышал в ответ: от начальника расчетного пункта: «Если бы вы через год пришли, мы бы еще 12 месяцев вам ее начисляли!». «От такой наглости я опешил, - пишет автор. - Получается, «Укртелеком» решил меня наказать, как говорится рублем. Причем без суда и следствия! А иначе, как понимать, что с меня взяли 165 грн. абонентской платы за услугу, которую я не получал". "Встретимся в суде, - сказал я уходя, пишет журналист. «Судитесь, если у вас есть время и нервы», - бросил на прощание начальник».

Неприятных и непонятных ситуаций хватает на каждом шагу. Иногда они выглядят или воспринимаются настолько нестандартно, что очень смахивают на сенсацию. К примеру, газета «Лица» в №16 рассказала об одной из них в материале «Дом для покойного генсека. Как Брежнев «помогает» дерибанить днепропетровскую землю». Автор Василий Сухов рассказал о том, что «ГлавАПУ сейчас рассматривает проект и градообоснование документа под названием «Дом-музей Л.И.Брежнева, ул.Рогалева, 1. Речь в проекте идет не об эфемерной благодарной памяти или памятнике бывшему Генсеку, а о том, чтобы реально оторвать золотоносный земельный участок в самом Клондайке Днепропетровска, спекулируя на памяти престарелых бывших совпартработников, проживающих в этом районе. Изюминка проекта состоит в том, чтобы над самим домом, где проживал Брежнев, надстроить несколько этажей в современном стиле, совершенно уродующем не только существующий дом, но им сложившийся образ этой территории. Мало того, что согласно проекту, полностью преображается весь существующий квартал. Рядом с элитным и вполне симпатичным домом планируется построить еще более крутой «хмарочос». Теперь «элитных» жильцов будут ненавязчиво, но настойчиво отвлекать от наслаждения утренним восходящим солнцем апартаменты еще более «крутых» жильцов. И чудного Днепра теперь им больше не видать, как своих ушей.

Это действительно круто. Это только в Днепропетровске можно купить квартиру в суперкрутом доме в престижном районе с видом на Днепр по баснословной цене, а через время обливаться дорогими слезами от того, что впереди появился еще более крутой дом, который закрыл вид на Днепр, и опустил ниже плинтуса престиж. Многие видят причину такого положения в жадности и неразборчивости чиновников от архитектуры». А что касается памяти самого Брежнева, то автор считает, что «квартиры в доме №26 по ул.Пелина в Днепродзержинске (там нескоглько лет жил молодой Брежнев) вполне хватило бы для открытия энтузиастами мемориальной квартиры бывшего генсека, как это сделано в Гори с музеем Сталина».