Если у вас есть идеи, купите селедку и морочьте ей голову

Обзор СМИ Днепропетровска за неделю со 3 по 10 февраля

Неожиданную новость подготовили жителям Днепропетровска коммунальщики. Они долго и настойчиво уговаривали горожан смириться с тем, что цены на вывоз мусора в нынешнем году подрастут в цене. Когда же не удалось взять уговором и просто повышением цены, они предложили и таки добились принятия новой схемы расчетов за вывоз мусора, «ненавязчиво» подняв при этом тарифы на услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов в цене.

И вот газета «Горожанин» (№6) в статье «Горожане будут бомжевать? (новые «подушные» тарифы на мусор заставят горожан массово «выписываться» из своих квартир) рассказала о том, что тщательно скрывали коммунальщик, уговаривая земляков согласиться с новыми «мусорными тарифами» и с обновленной схемой расчетов. Газета напомнила, что, согласно решению местной власти, «с 1 марта квартплата в городе уменьшится. Потому что из нее выводятся расчеты за вывоз и утилизацию мусора. При этом плата будет взиматься не с квадратного метра, как было прежде, а в зависимости от количества прописанных в квартире людей». «Казалось бы, - говорится в газете, - справедливость восторжествовала, ведь мусорят не квадратные метры, а люди. Но по подсчетам коммунальщиков, собирать оплату с квадратных метров реальней, чем с людей. У нас не Запад, где каждый дом имеет хозяина и управляющего, которые дотошно знают и проверяют, сколько людей живет в каждой квартире. В Днепропетровске до 20% жилого фонда – это квартиры, где живут временные квартиранты. В одной прописано два человека, а живут пять. В другой прописано пять, а живет один. Контролировать количество реальных жильцов некому. Разница между прописанными и проживающими доходит до 15% (именно такую разницу продемонстрировал взрыв дома на Мандрыковской). Спрашивается, а кто же посчитает реальных плательщиков за мусор? И кто компенсирует расходы мусорщикам? Ведь по новым правилам они обязаны будут вывозить из района весь мусор, а не только ту часть, которую оплатили заказчики услуги (как сейчас). Учитывая, что тариф (рассчитанный на базе новой нормы мусоронакопления) вырос почти в три раза, можно предположить, что количество людей, которые будут формально выписываться из собственных квартир, достигнет десятков и сотен тысяч».

И пока горожане, коллективно и в одиночку, переваривают эту неожиданную новость, коммунальщики с помощью местной власти активно занялись массовым лоббированием необходимости повышения тарифов на очередные свои услуги. В газете «Лица» (№12) в статье «А тарифы тут низкие...» сообщается о том, что «Днепропетровские городские тепловые сети», снабжающие теплом большую часть города, собираются повышать стоимость своих услуг в самое ближайшее время. Дабы утвердить новые тарифы на тепло и горячую воду, уже подготовлен проект решения исполкома горсовета. Согласно ему, новая цена за отопление одного квадратного метра общей площади составит 4,87 грн. (при старой 4,28 грн). Что касается горячей воды, то за одного человека в месяц придется платить 30,60 грн. ( при старом тарифе – 26,91 грн). Для категории потребителей «Бюджет и прочие» на сегодняшний день тариф составляет 251,77 грн., предлагаемый – 374,65 грн. По мнению директора ГКП «Днепрогортеплосети» Николая Шипки, на повышение себестоимости производства тепла повлиял рост цен на электроэнергию, техническую воду, материалы для ремонта теплосетей и котельного оборудования. Возросла и минимальная зарплата, но главное, что подорожал газ – по словам тепловиков, он составляет 2/3 тарифа. Так как основным потребителем тепловой энергии (на 80%) является население, коммунальщики усмотрели прямую вину горожан в нынешнем подорожании тепла. А дело, оказывается, вот в чем. При огромных задолженностях населения, предприятию попросту не хватает средств для расчета за потребленную энергию, газ, техническую воду и выплату зарплаты. И вот деньги, которые можно было направить на ремонт котлов и обновление оборудования, бедное предприятие вынуждено тратить на расчеты с кредиторами. А благодаря великодушной снисходительности городских властей к горожанам, «Днепропетровские городские тепловые сети» уже много лет находятся в минусах: только с 2001 по 2007 год из-за несоответствия тарифов и реальных цен на энергоносители предприятие понесло убыток в 100,7 млн. грн. «А о ремонтных работах в таких условиях вообще речи быть не может!»- плакался Шипка».

Но еще более удивило днепропетровцев выступление на общественных слушаниях по вопросу обсуждения проекта решения горсовета «Об утверждении тарифов на тепловую энергию» директора ОКП «Днепротеплоэнерго» Валерия Деревянко. Как пишет газета, «он забыл, видимо, перед кем выступает и пел дифирамбы городскому руководству, которое идет навстречу этому окаменевшему населению Днепропетровска. По мнению г-на Деревянко, мы, горожане, радоваться должны новым тарифам, так как они – «очень низкие». Валерий Иванович, скорее всего соизмерял их со своими доходами, но зачитал для убедительности список населенных пунктов, в которых этот тариф выше». А что касается самой процедуры общественных слушаний, то, как сообщает издание, «мероприятие прошло, мягко говоря, с нарушениями. Во-первых, весь зал был занят представителями коммунальных организаций, которые на вопрос – согласны ли все с тарифами, дружненько закричали – да! А вопросы случайно просочившихся обычных горожан попросту игнорировали. Во-вторых, выступающие искусственно сократили время слушаний, несмотря на лес рук в зале». Газета поиронизировала над тем, что «по иронии судьбы, председателем комиссии, которая будет рассматривать предложения горожан, оказался Валерий Деревянко, с явно предвзятым отношением к днепропетровцам, который раз десять повторил, чтобы все запомнили, что предлагаемый тариф и так «низкий». Так и живем».

Как показывает практика, общественные слушания, разного типа обсуждения, «советы с народонаселением» давно стали в Днепропетровске простой формальностью. Как правило, обсуждение и принятие решения уже давно не пересекаются в пространстве, а проходят параллельными путями, не влияя друг на друга. Та же газета «Лица» (№12) в статье «Главная площадь» рассказывает о том, что «под маркой эпохальных событий (к примеру, Евро-2012) очень удобно побольше раздерибанить и разбомбить – перед иностранцами, видите ли, стыдно за наше днепропетровское несоответствие и провинциальность. И в первых номерах «черного» списка объектов, попадающий под карательный молот реконструкторов, оказался «Детский мир». Как не представляющий архитектурной ценности и не соответствующий масштабам областного центра. Позже эта участь должна постигнуть ЦУМ. И, заметьте, это сказали не областной и не городской архитекторы, горожане на общественных слушаниях, а градоначальник Иван Иванович Куличенко в интервью местному телевидению. Выходит, - он главный эксперт по вопросам архитектуры и культурного наследия. Да, наследия, так как и «Детский мир» и ЦУМ если не по закону, то по совести являются памятниками архитектуры ХХ века. Автор обоих универмагов – архитектор Красносельский, выдающийся зодчий Украины, классик украинской архитектуры ХХ века». Автор статьи, архитектор Евгения Юхилевич, обращает внимание на то, что «в городе архитектура существует как бы в двух параллельных мирах. Один, теоретический, расположен в бывшем строительном институте (ныне – академия строительства и архитектуры). Там студентам рассказывают о том, какое замечательное и даже эксклюзивное архитектурное наследие имеется в городе и как бережно надо с ним обращаться. А за пределами академии, архитекторы-практики, превращаясь в служак, делают все по велению заказчиков. Наследие же с каждым годом все тает, тает и тает». Автор вспоминает, как «в начале 80-х при строительстве нового горсовета предусматривался снос памятника архитектуры – Дома губернатора, якобы закрывающего часть фасада горсовета. Спасибо ветеранам-архитекторам того времени, отстоявшим это уникальное здание, одну из визитных карточек города».

В этой связи газета «Днепровская правда» (№5) напомнила один из афоризмов Станислава Ежи Леца – «Разрушая памятники, сохраняйте постаменты – в будущем могут пригодиться». В материале «Он же памятник, кто его отремонтирует?» газета сообщает, что в Днепропетровской области «на учете находится около 12 тысяч памятников, большинство из которых были созданы из недолговечного материала, а потому сейчас просто разрушаются или пребывают в плачевном, аварийном состоянии». «При этом, - обращает внимание газета, - Днепропетровск продолжает «обрастать» новыми памятниками и скульптурами, отношение к которым у многих не всегда однозначное. Появление одних с нетерпением ждут, другие возникают каким-то почти мистическим путем, большинство же безнадежно разрушаются и больше никого не интересуют. Вот, например, последнее новшество, которое в скором времени может украсить город, - памятник студенческому везению. Увековечить знаменитую «шару» собираются по инициативе Жовтневого райсовета Днепропетровска и Ассоциации студентов Днепропетровщины. Где будет располагаться место «намаза» миллионов искателей заветной «шары» и как может выглядеть заветное везение на экзамене – пока неизвестно. Только за последний год в городе появилось несколько новых памятников - вспомнить хотя бы скульптуру горожанина, которую неизвестные усадили на Екатеринославском бульваре, а потом она так же загадочно исчезла. Еще одна новинка, украсившая город совсем недавно, это памятник милиционеру. Сборный образ современного правоохранителя, установленный возле здания УМВД, уже получил простонародное прозвище – «Ментокрыл».

Кстати, существуют и проекты, которым не суждено было сбыться. Так, лидер днепропетровской городской организации партии «Наша Украина» Андрей Денисенко еще в далеком 2004 году заявлял о намерении соорудить в Днепропетровске памятник Чингизхану, если губернатор Юрий Ехануров и далее будет настаивать на идее поставить памятник «святой Екатерине». Тогда всплывали версии, что под «Святой Екатериной» подразумевалась жена Ющенко – Катерина Чумаченко». Газета напоминает о многочисленных разрушениях и пропажах старых памятников в области. «В прошлом году, например, был полутайно разрушен изготовленный в 40-е годы 20-го века памятник Кобзарю, который украшал один из парков в Самарском районе. Памятник был безруким, с большими трещинами. Спасти монумент пытались, заделав щели цементом. Очевидцы рассказывали, что от этих попыток даже лицо скульптуры перестало быть похожим на всем известный прототип. Так и остались теперь от этого памятника сразу два постамента – один в Самарском районе в поселке Шевченко, а другой в парке Шевченко – здесь он простоял до 1961 года». Автор статьи Марина Антонова, называя несколько известных в свое время днепропетровских памятников, который бесследно исчезли, подчеркивает, что «не стоит забывать, что памятники, скульптуры и мемориалы – это не только пункты из путеводителей и украшение скверов и парков, это наша история. А она не любит поверхностного отношения к себе».

В статье «Идейное руководство» напечатанной в «Газете по-днепровски» (№6) журналист Борис Брагинский, как бы продолжая тему, довольно резко отреагировал на намерение местных властей построить к Евро-2012 город-спутник между Днепропетровском и Запорожьем. «Как сообщила главный архитектор области Светлана Кушнир, «это – идея начальника управления строительства и архитектуры ОГА Петра Декальчука». «Она даже превзошла по масштабам идеи председателя облгосадминистрации Виктора Бондаря насчет тотальной перестройки центра Днепропетровска и отопления многоквартирных домов геотермальными котельными. Воображение рисует, как в чистом поле где-нибудь посредине Солонянского района вгрызаются в землю экскаваторы, снуют бетоновозы, сверкают огоньки сварки. А рабочие, превозмогая трудности, упрямо шепчут - "через четыре года здесь будет город-сад", простите, город-спутник. Даже известный своими прожектерскими наклонностями бывший губернатор Владимир Яцуба выдвигал идеи попроще. К счастью, днепропетровцы никогда не отличались наивностью. Посетители местных интернет-форумов уже окрестили мифический город-спутник Нью-Васюками. Хочется напомнить властным мечтателям старую одесскую шутку: «Если у вас есть идеи, купите селедку и морочьте ей голову».