Дюжина самозахватов земли в столице Крымской автономии

Обзор СМИ Крыма за неделю 21-28 января

Прошедшая неделя вернула на полуостров старые проблемы, но с новыми акцентами. Так, межэтнические противостояния приобрели оттенок межрелигиозных, птичий грипп приобрел новый вид и стал опасен людям, а изменение лимитов на поставку газа с материка на полуостров лишило крымчан, еще и тепла.

По сравнению с декабрем прошлого года в январе поставки природного газа в Крым сократились почти вдвое - с более чем 5 миллионов кубических метров до почти 3 миллионов кубических метров в сутки. Причина банальна - долги за использованное топливо. Нынешнего ограничения крымчане пока не ощутили, разве что батареи в квартирах стали немного холоднее. Но если платежи не вырастут до конца месяца, в феврале батареи могут и вовсе остыть. Так газета «Первая крымская» от 25 января в статье «Поставки газа сократили. На очереди тепло» рассказала, с чего начался год для коммунальщиков. Плата за природный газ в январе традиционно низкая: народ после праздников погашать коммунальные долги не торопится, даже дисциплинированные бюджетные организации и промышленность медленно раскачиваются. Но начало нынешнего года превзошло все пессимистические прогнозы крымской власти - уровень расчетов за природный газ к середине месяца оказался 24,6 процента (в среднем по Украине - 14,2 процентов). Поставщик газа - компания «Газ Украины» — немедленно отреагировал на это, сократив поставки топлива на полуостров. По информации на 21 января, население оплатило только 76,9 процентов, вероятно, растратив семейные бюджеты на новогодние подарки или ожидая, когда коммунальные долги начнут погашать за счет обесцененных вкладов в Сбербанке СССР, как пообещала премьер Тимошенко. Местные бюджеты оплатили лишь 0,9 процентов, поскольку практически все они к началу года не были еще утверждены. Теплоснабжающие предприятия имеют уровень расчетов 18 процентов, притом, что по их бюджетам новый год с новыми ценами на газ ударил больнее всего.

Введенные с 2008 года тарифы на голубое топливо напрямую не коснулись, пожалуй, только населения, для которого стоимость газа для отопления осталась неизменной, объяснил газете первый вице-премьер правительства Крыма Азиз Абдуллаев. Зато для второй группы потребителей, в которую входят предприятия и организации всех форм собственности, в том числе и теплоснабжающие, с января газ стал значительно дороже. По словам замминистра топлива и энергетики Крыма Вадима Жданова, уже в феврале котельные автономии могут остаться без топлива, если, конечно, уровень расчетов останется на таком низком уровне. Новостные передачи «Волна» Черноморской телекомпании и «12 минут» телекомпании «Крым» 23 и 24 января и газета «События» от 25 января в статье «Крым из-за долгов останется без тепла» сообщили о том, что первые претенденты на отключение - теплосети Красноперекопска и филиал компании «Газ-тепло» в Армянске. Кроме коммунальной теплоэнергетики, в злостных должниках ходит международный детский центр «Артек», текущие платежи которого составляют 0 процентов. Если смотреть не по группам потребителей, а по регионам, то в список недисциплинированных плательщиков попадают 7 регионов: по информации председателя правления ОАО «Крымгаз» Василия Рогатина, это Нижнегорский, Красногвардейский, Кировский, Советский, Сакский районы, города Саки и Судак. За тепло хуже всего платит Ялта – 20 процентов, причем не только по текущим платежам, но и за прошлый год, сетует в телесюжетах генеральный директор АП «Крымтеплокоммунэнерго» Игорь Вайль. За ней следуют Евпатория, Керчь, Симферополь.

Вероятно, чтобы не доводить в разгар зимы ситуацию до абсурда, Совмин на последнем заседании принял плановое задание по оплате природного газа для каждого региона автономии из расчета возможного потребления им топлива. Если деньги начнут поступать, у крымчан есть надежда не замерзнуть, ведь в Крым идет холодный циклон.

Проведенный меджлисом на прошлой неделе, так называемый информационный пикет, был как две капли воды похож на отработанный годами сценарий земельных захватов. Снова в СМИ зазвучала тема межэтнических противостояний. 23 января в 9 часов утра на улице Ялтинской, 22, собралось несколько десятков активистов меджлиса во главе с заместителем председателя этнической организации Рефатом Чубаровым. Пикетчики установили вдоль трассы Симферополь — Ялта огромные щиты, разбили армейскую палатку и завезли два «Камаза» щебня. Так в крымской столице появился очередной, уже 12-й по счету, земельный захват. Что послужило поводом для пикета, пыталась разобраться газета «Крымское время» от 26 января в статье «Дюжина захватов в столице автономии». В уведомлении о проведении пикета, направленном меджлисом в адрес Симферопольского горсовета, копией которого обладает газета, говорится, что летом 2004 года столичный городской совет принял решение о согласовании месторасположения и размерах земельного участка для строительства главной мечети. В течение трех лет Духовное управление мусульман Крыма (ДУМК) собирало необходимые для отвода земельного участка документы и в прошлом году обратилось в горсовет для принятия соответствующего решения. Вопрос об утверждении проекта землеотвода трижды выносился на рассмотрение сессии, и в итоге депутаты нынешнего состава Симферопольского горсовета, изменили решение своих предшественников и предложили строить мечеть на новом месте — на улице Луговой, 6. Рефат Чубаров расценивает такие действия депутатов «как явное издевательство и открытую провокацию», направленную на то, чтобы «граждане Украины, исповедующие ислам, <...> каким-то образом определили свою позицию и дестабилизировали ситуацию в Крыму».

«Крымская власть, — утверждает бывший нардеп ВРУ от «Нашей Украины», — хочет подтолкнуть мусульман Крыма, чтобы они вышли на улицы, перекрыли их, вышли на площади». При этом один из лидеров этнической организации, отказывающейся регистрироваться в соответствии с нормами украинского законодательства, обвиняет депутатов горсовета в беззаконии («депутаты в своих действиях руководствуются не законом, а мнением авторитетов»») и призывает к восстановлению традиций («мы надеемся, что, как всегда это бывало в Крыму, не только люди, исповедующие ислам, мусульмане жертвовали на христианские храмы, а и люди других вероисповеданий — на строительство мечетей»). Вот бы меджлис и выступил пионером в таком начинании, отмечает газета, - не захватывая под видом «информационного пикета» очередной участок земли, а проведя среди мусульман акцию по сбору пожертвований на восстановление в центре Симферополя храма Александра Невского, взорванного революционными радикалами.

Наверняка, такой поступок послужил бы хорошим примером для всех горожан, изменил бы их отношение к данной организации в лучшую сторону и вызвал бы ответную реакцию. Но пока методы меджлиса, привыкшего действовать с помощью ультиматумов и шантажа, не изменились. Повод для отказа крымским татарам новостные передачи «Волна» Черноморской телекомпании и «12 минут» телекомпании «Крым» от 24 и 25 января в своих сюжетах объяснили тем, что депутаты действовали и будут действовать только в рамках действующего законодательства. По словам секретаря совета Владимира Блинова, в 2004 году ДУМК получило только предварительное согласование о месторасположении мечети. Далее, в соответствии с законодательной процедурой, был собран пакет необходимых документов, и горсовет должен был рассмотреть вопрос уже о выделении участка. Такую процедуру проходят все, независимо от национальности и вероисповедания. Во время согласования документации возник ряд замечаний к месторасположению будущей мечети, и некоторые из них, как говорит Владимир Блинов, «были преодолены непоследовательно, то есть были получены заключения отдельных украинских инстанций, которые не соответствовали аналогичным заключениям крымских инстанций». Например, есть отрицательное заключение Рескомитета по водным ресурсам, который отказался согласовывать размещение мечети из-за того, что данный земельный участок находится в охранной зоне Симферопольского водохранилища. Свое предварительное согласование на строительство в указанном месте отозвал Рескомитет по лесному хозяйству. Поэтому городские депутаты и решили выделить под строительство мечети другой участок, также расположенный рядом с объездной трассой и такого же размера (2,7 гектара). Но никто при этом не отказывал ДУМК и гражданам, исповедующим ислам, в положительном решении данного вопроса, поясняют в телесюжетах представители городского совета.

Пикет, организованный меджлисом, замначальника оргуправления Виктор Вашеняк называет незаконным. «Акция на Ялтинской, — говорит он, — проходит не в соответствии с действующим законодательством и нелегитимно». Незаконность этой акции объясняется тем, что уведомление, поступившее в адрес горсовета от руководителя секретариата меджлиса, было подано с нарушением «Положения о порядке организации и проведения массовых мероприятий в городе Симферополе». Четвертый пункт этого положения четко указывает, что организаторами массовых мероприятий могут быть юридические лица, а также объединения граждан, «зарегистрированные в установленном законодательством Украины порядке». У меджлиса таких документов не может быть в принципе, потому что его активисты напрочь отказываются регистрироваться и подчиняться украинскому законодательству.

Какие вопросы в этой ситуации остались без ответа пытались отметить, уже упомянутая газета «Крымское время» и газета «Первая крымская» от 25 января в статье «Мусульмане установили пикет». На улице Ялтинской депутаты решили восстановить лесопарковую зону. Деревья на этом участке были вырублены несколько лет назад, когда землю здесь, еще до меджлиса, облюбовали ушлые предприниматели, собиравшиеся построить торгово-развлекатель-ный комплекс. На защиту «зеленых легких планеты» встала тогда городская общественность. Горсовет был вынужден отказать коммерсантам в землеотводе и на месте вырубленных сосен высадили березы. Кто освобождал себе место под новую застройку, неизвестно, но сегодня единицы оставшихся в живых березок стоят с обломанными верхушками, а большинство их погибших собратьев напоминает о себе только варварски сломанными пеньками. По всей видимости, и они скоро пойдут под топор строителей, так как активисты меджлиса предупредили о бессрочности организованной акции и обязательном решении вопросу в свою пользу. «Мы заставим депутатов Симферопольского горсовета все свои действия определять в соответствии с законом», — сказал зампред находящегося вне закона этнического парламента и добавил, что именно здесь будет мусульманский храм.

Представители городского совета утверждают, что в случае незаконного строительства они будут действовать в соответствии с законодательством. «Будут даны соответствующие поручения соответствующим службам, — говорит Владимир Блинов, — и они будут реагировать по факту незаконного строительства. Тем более что горсовет принял решение, в котором четко написано, чтобы там была лесопарковая зона». Такое решение вполне оправданно, отмечают крымские газеты. Решение депутатов наверняка будут приветствовать большинство симферопольцев, но вопрос о главной мечети, против строительства которой не протестует ни один здравомыслящий человек, пока остается открытым. Как и множество сопутствующих ему вопросов. Например, никогда не понять, почему городские и республиканские власти вынуждены вести переписку или переговоры с меджлисом? Кто заставляет абсолютно легитимные органы местного самоуправления реагировать на заявления нелегитимной организации? И почему прокуратура, призванная следить за соблюдением законности, никак не реагирует на многолетнее существование в Автономной Республике Крым такой организации? Также не понять, почему незаконный меджлис требует от всех соблюдения законов?

Еще один бунт на полуострове, был связан с забастовкой автомобилистов. Так, газета «Крымское время» от 22 января в статье «Транспортный коллапс в Симферополе» рассказала о том, как из-за гаишников водители автобусов и маршруток не вышли на работу. А газета «Первая крымская» от 25 января в статье «В Украине 12 тысяч водителей лишились прав. Симферополь протестует» перечислила все негативные результаты проведения на полуострове широкомасштабной оперативно-профилактической отработки, приехавших в Крым киевских гаишников.

Тема птичьего гриппа приобрела новый оттенок и на прошедшей недели крымские СМИ говорили, уже не столько о птицах, сколько о людях. Так газета «Республика Крым» от 24 января в статье «Птичий грипп! Дежа вю» подробно описала последние итоги борьбы с птичьим гриппом на полуострове. А газета «Крымский обозреватель» от 22 января в статье «Грипп убивает птиц и угрожает людям» описала новый вид вируса птичьего гриппа, который с этого года стал опасен и людям.

Обострившаяся с Нового года тема повальных подорожаний, была освещена на прошлой неделе всеми крымскими СМИ. Так, газета «Республика Крым» от 24 января в статье «Лукавые цифры и правда жизни» рассказала о расхождениях данных в отчетах госучреждений с ценниками на товарах крымских базаров и магазинов. Газета «События» от 25 января в статье «Продукты будут и дальше дорожать» и вовсе расстроила крымчан, дав самые неутешительные прогнозы начальника Крымской государственной инспекции по контролю за ценами. Но самые конкретные данные опубликовала газета «Первая крымская» от 25 января в статье «Высокие цены сделали сыр недоступным деликатесом. Выяснилось, что рекомендация астрологов, в год Крысы есть, как можно больше сыра, для крымчан не выполнима.