Служебный подлог или депутатское своеволие «правят бал» при решении земельных неурядиц

Днепропетровск за неделю с 30 ноября по 7 декабря

Видимо, до самого конца года земельная тема в Днепропетровске и области не будет иметь себе равных. И скандалы так или иначе связанные с этой тематикой, не только не затухают, а получают новые «кричащие» подкрепления.

«Пожар земельных скандалов в горсовете (Днепропетровска) разгорается", - отмечает журналист Виталий Теплов в материале «Земледельцы из горсовета-4 (хроника земельного беспредела)», опубликованном в №49 газеты «Горожанин», - В силовые органы, редакции газет и приемные народных депутатов выстроилась очередь обманутых и обиженных горожан, рассказывающих кошмары о том, как группа депутатов горсовета распределяет городскую землю... Роль детонатора земельного скандала сыграл вопрос о резервировании трех кварталов вокруг площади Ленина для строительства подземного комплекса, включающего станцию метрополитена, четырехэтажную подземную стоянку для машин и торговые площади».

В газете «Свое мнение» (№49) в материале «Строительство по земного комплекса под площадью Ленина – законно» автор Владимир Стрельцов убеждает с фактами на руках, что «инициаторы проекта опровергли обвинения клеветников о том, что печати и подписи под разрешительными документами на проект стройки поддельные, и предъявили общественности все документы». А в «Популярной газете» (№50) сам инициатор этой стройки народный депутат Украины от БЮТ Гарегин Арутюнов лично поведал, кому выгодно дискредитировать инициаторов строительства подземного комплекса под площадью Ленина: «некоторые из моих коллег, увидев проект, начали требовать поделиться процентами или деньгами. Суммой с шестью нулями. Это депутат от фракции, которая не входит в демократический лагерь...»

В газете «Лица» (№95) журналист Викторий Корж в материале «Аренда земли под площадью Ленина: служебный подлог или депутатское своеволие?» попыталась разобраться, имела ли место фальсификация при передаче в аренду ООО «ИКП Киев-1» земельного участка площадью около 6,5 га на проспекте К.Маркса, для чего обратилась за официальными комментариями к некоторым чиновникам и депутатам горсовета. «К заявлению, что поступило в комитет, были приложены копии соответствующих решений с мокрой печатью, они прошли соответствующую визировку, потом были подписаны, в том числе и мной, и переданы для дальнейшего оформления. Относительно подлинности документов: их внешний вид не вызвал сомнений в их подлинности. Более того, у меня на руках, на сегодняшний день уже есть материалы экспертизы, где заверено, что поступившие в комитет документы и их печати были оригинальны». (Начальник комитета земельных отношений Днепропетровского горсовета Евгений Заяц). «В протокольной части сессии вопроса о сдаче в аренду этого земельного участка нет, этот вопрос не рассматривался на сессии...Сейчас секретарь горсовета обратился в прокуратуру и СБУ с просьбой установить истину, разобраться, кто к этому причастен. Мы же со своей стороны будем инициировать расторжение всех договоров, которые были заключены на незаконных основаниях. Я, как депутат, настаиваю на том, чтобы такие крупные объекты обсуждались только на общественных слушаниях, и вообще надо спросить у горожан: хотят ли они, чтобы город перерыли?» (Депутат горсовета от фракции СДПУ(о), член постоянной комиссии по вопросам архитектуры и градостроения Инна Рудкевич). «Я лично видел оригинал решения сессии о сдаче в аренду этого земельного участка... А за депутатов, которые все отрицают, я отвечать не могу. Может, у них много дел и они не помнят, что они на ужин ели, может им команды дали отрицать это. Сейчас я написал заявление в прокуратуру, чтобы там прослушали запись сессии и сделали экспертизу по поводу ее монтажа». (Представитель ООО «ИКП Киев-1» Эдмонд Саакиян). «Сейчас назначено служебное расследование по поводу законности принятия решения...Но мне лично стыдно за методы и пути решения земельных вопросов в нашем городе...Единственное, что я никак не могу понять: почему мое имя звучит после каждого принятого горсоветом решения, начиная от отвода земель и заканчивая батареями? Решения эти принимают депутаты, а ответственность за них возлагают на меня. Я вас прошу: оставьте мое имя в покое!» ( Мэр Днепропетровска Иван Куличенко).

«В полном объеме оценку ситуации строительства может дать только прокуратура и следствие, - анализирует в «Горожанине» Виталий Теплов. Депутатское большинство горсовета в своем решении на внеочередной сессии записало: «Передать материалы в органы прокуратуры». Но это решение не выполнено. В прокуратуру обратились адвокаты заказчика проекта. Интересный и не очень приятный штришок. Второй интересный момент: та самая скандальная сессия, на которой принималось или не принималось решение о выделении земельных участков застройщику, была единственной сессией, стенограмма которой не записывалась на магнитофонную пленку! Почему? И третий нюанс: предварительная экспертиза НИИ МВД дала заключение о том, что штампы и печати на ксерокопии решения горсовета подлинные. Сейчас идет экспертиза подписи секретаря горсовета Александра Тимошенко (депутат от Партии регионов, бывший подчиненный народного депутата от ПР, председателя Днепропетровской областной организации ПР Олега Царева), который подписывал (или не подписывал) принятое (или не принятое) решение...Ясно одно: заводить более 500 миллионов гривен иностранных инвестиций (проект стоит именно столько) под фальшивые решения сессии никто не будет. Любая «неправильная» печать или неточная формулировка решения раз и навсегда отпугнут инвесторов. Незаконно можно поставить магазинчик...Объект такого уровня, как подземный комплекс, имеющий более пятидесяти согласований с государственными инженерными службами, решением суда в эксплуатацию не введешь...Как ни крути, но Партия регионов и коалиция «Родной Днепропетровск» (которую возглавляет депутат от Блока Лазаренко Загид Краснов) оказываются прямо в эпицентре земельного скандала. И чем больше они кричат в своих интервью «держи вора, тем сомнительней становятся эти крики. А что касается заявлений о том, что якобы народный депутат от ПР Олег Царев требовал крупную взятку от народного депутата от БЮТ Гарика Арутюнова за «решение вопроса», так пусть их комментирует прокуратура».

И далее, в материале «Мародерство» Виталий Теплов раскрывает один из «надежных механизмов», которым пользуется нынешний состав горсовета в Днепропетровске для «убойного» решения любых земельных проблем. «А теперь – о главном земельном скандале года, который только начинает разгораться, - пишет автор.- Речь идет о так называемых «конкурсах» по выделению земли. Если вы приходите в горсовет и говорите о том, что хотите построить дом или магазин...депутатская комиссия по земле начинает вам сочувствовать и говорить о том, что на этот клочок земли есть уже и другие заявки. Объявляется конкурс между двумя-тремя заказчиками. Если есть конкурс - должны быть его правила и критерии...А вот в нашем любимом горсовете конкурсная комиссия по земле есть, а правил конкурса нет! О чем это говорит? О том, что побеждают в конкурсе не самые достойные, а те, кто каким-либо образом сумел понравиться депутатам. Каким образом? Догадайтесь сам. Может цветом глаз, может размером кошелька, может знанием французского языка...Я уточник у юристов, почему комиссия не разрабатывает условия конкурсов. Юристы расхохотались в ответ и объяснили: если нет условий конкурса, то его результаты нельзя оспорить в суде. Депутаты, проводя конкурс, ничего не нарушают, ибо нельзя нарушить правила, которых не существует».

Может тут дело в нынешнем составе горсовета, может не все благополучно в этом «благородном королевстве»? В газете «Заря» (№134) лидер областных регионалов, народный депутат Олег Царев в своем интервью «Город – это предприятие по оказанию услуг горожанам (и работать оно должно эффективно)» на вопрос «как вы оцениваете состав фракции ПР в днепропетровском горсовете?», ответил прямо: «Я очень доволен этим составом фракции. Депутатов отличают профессионализм, активное участие в работе сессий, постоянных комиссий...Депутаты хорошо осознают всю ответственность, возложенную на них избирателями. Уверен, что люди окажут им доверие и на следующих выборах. Даже больше: думаю, что численно фракция Партии регионов в горсовете возрастет...Цель Партии регионов – не пустая борьба за трибуну и должности, а работа, стабильность и порядок, обеспечение развития страны и каждого региона. Мы предпочитаем компромиссы и переговоры, пусть и долгие, изматывающие, никому не нужному противостоянию, которое отрицательно сказывается на жизни горожан, жителей области и государства в целом...На выборах мы взяли на себя обязательства разобраться с проблемами, которые годами накапливались в городе...Наша фракция в горсовете подняла вопрос о продаже земли с аукционов и на конкурсах...»

А в это самое время у стен предприятия по выпуску медикаментов в Днепропетровске несколько часов простоял, отстаивая свое предприятие от киевских рейдеров, пикет мирных горожан с плакатами «Виктор Науменко! Руки прочь от «Днепрофарма»!» Как пояснила «Газета по-днепровски» в материале Дмитрия Владимирова «Захватчики убрались восвояси» (№49), «уже второй год газета следит за конфликтом между столичным «Фортуна-банком» и трудовым коллективом днепропетровского ОАО «Днепрофарм». Трудовой коллектив предприятия, расположенного на пр. К.Маркса, рядом с больницей им. Мечникова, стал заложником заезжих рейдеров, цель которых - во что бы то ни стало заполучить 2 га дефицитной земли в самом центре миллионного города. Новые собственники «Днепрофарма» и не думали заниматься фармацевтическим бизнесом. Они уже вынашивали планы строительства на месте завода элитного комплекса с ночными клубами, саунами, казино. Впрочем, у киевских банкиров не было бы никаких шансов реализовать захватнические планы, если бы не их пособники из центральных и местных органов власти». И среди таких «пособников» издание прямо называет в статье Виктора Науменко, который «из подручного «Фортуна-банка» вырос до видного деятеля Партии регионов, зампреда Днепропетровского облсовета, курирующего вопросы коммунального хозяйства и коммунальной собственности». «Правда, говорится в статье, бывшего бизнесмена теперь постоянно преследуют скандалы. В июне 2006 года телеканалы продемонстрировали кадры штурма Днепропетровского облсовета, на которых было хорошо видно, как Виктор Науменко выцарапывает глаза охраннику. Затем была попытка передать частной фирме «Интермаш», в которой зампред когда-то директорствовал, Аульскую хлоропереливную станцию – в аренду на 49 лет. И это при том, что предприятие давно арендовано трудовым коллективом. Хозяйственный суд Днепропетровской области пресек коррупционную сделку. А в сентябре 2007 года в домовладении Науменко прогремел взрыв. Правоохранители сразу отмели политическую версию, по их мнению, инцидент напоминал типичную бизнес-разборку...Но какие же нужно чувствовать за собой грехи, чтобы в чине зампреда облсовета окружить себя тремя телохранителями».

А в статье «Кровельщик» из облсовета (Бизнесмен с депутатским значком Виктор Науменко открыто «крышует» подведомственные ему коммерческие структуры» (газета «Лица» №98) автор Владимир Бражников пишет: «пока продолжается затянувшееся разбирательство (скандально известный Печерский суд Киева вынес, мягко говоря, странный вердикт: освободить территорию ОАО «Днепрофарм» от ОАО «Днепрофарм», трудящиеся отбивают периодические атак и рейдеров. Последняя была предпринята в минувшую пятницу (30 ноября). Правда в последний момент выяснилось, что даже формальных оснований для захвата у киевских банкиров нет...А что же Виктор Науменко? Он, как и прежде, продолжает работать на своих столичных бызнес-партнеров. Только уже в ином статусе – административной «крыши». Его не раз видели возле «Днепрофарма» наблюдавшим за попыткой очередного захвата». И далее в статье следует резюме: «С каждым днем становится все более очевидным: вслед за Верховной Радой нужны перевыборы городских, областных советов, причем, на мажоритарной основе. Тогда появится надежда, что в органы местной власти попадут вменяемые, ответственные люди, а не «кровельщики» с замашками примитивных хапуг».

И эта же газета в статье Виктора Паладинова «Отдайте землю депутатам!» красноречиво сообщает: «сегодня «игры с землей» похожи на классический американский фильм про «доброго» и «злого полицейского». Так же и с украинскими политиками. Партии умышленно или нет, разделились на «плохих и хороших», вот только проблема в том, что простой украинец не может разобраться, кто есть ху, как говорил первый и последний президент СССР Михаил Горбачев». Вот и идут затяжные войны, пока, к счастью, на местной уровне, под знаменами разных партий и под разными «крышами», но цель у которых одна – родная земля. И побольше. А там путь разбираются… Кто и когда?