Миссия президента Тимошенко, или как убивает анаконда

Для многих приход к власти Тимошенко всегда был синонимичен жесткой смене элит, форм собственности, перекройке финансовых схем и прочего. Однако мало кто задается вопросом, каких внутри- и внешнеполитических стратегий будет придерживаться «украинская Жанна д'Арк».

                                                   "Ему все равно, куда ехать, при условии, что он сидит за рулем".

                                                                                                   Британский политик Уильям Бивербрук о

                                                                                                   премьер-министре Дж. Ллойд Джордже

Прошло почти полмесяца после оглашения результатов досрочных выборов в Верховную Раду. Как и предполагалось, де факто победителем стала Юлия Тимошенко, поражение же понесли в равной степени Партия регионов и окружение президента Ющенко.

На сегодняшний день большинство аналитиков считает приход к власти Юлии Тимошенко лишь вопросом времени. Либо БЮТ удастся доломать НУ-НС (благо оппортунисты Луценко и Кириленко уже официально заявили о намерении «кинуть» своего «духовного отца» президента Ющенко и разрушить его планы о широкой коалиции), либо, если тандем ПР-НУ-НС все-таки состоится, Тимошенко с большой вероятностью удастся взять власть на президентских выборах 2009 г.

Ситуацию тоталитарного доминирования Юлии Тимошенко предчувствуют в украинском политикуме многие и действуют соответствующе, что в своем живом журнале меткой метафорой описал известный политолог Дмитрий Выдрин.

Тимошенко, как эдакая анаконда, смогла за последние дни загипнотизировать всех своих потенциальных жертв: часть кроликов смотрит на неё с восторженным трепетом, другая – не смеет двинуться в священном ужасе. Одним словом – не до рефлексий.

Для многих приход к власти Тимошенко всегда был синонимичен жесткой смене элит, форм собственности, перекройке финансовых схем и прочего. Однако мало кто задается вопросом, каких внутри- и внешнеполитических стратегий будет придерживаться «украинская Жанна д'Арк».

Сама лидер БЮТ мудро затушевала все эти вопросы: в ходе предвыборной кампании по внутренней политике звучали лишь ничего не значащие популистские лозунги и обещания, а по внешней – Тимошенко лукаво не касалась больных точек противостояния с Россией, дабы не спугнуть разочаровавшихся в Януковиче избирателей. Конечно, Тимошенко жирно и громко отметилась на антироссийской стезе – все помнят её откровенную статью в апрельском номере влиятельного американского журнала Foreign Affairs, в которой она открыто предлагает Западу свой план расправы над Россией. Однако, вряд ли кто из избирателей Тимошенко хоть раз в жизни вообще слышал о подобном издании...

Итак, «Who is Mrs. Tymoshenko?» Что можно сказать об этом политике помимо упоминания общих мест -  её личного властного эгоизма и политического тщеславия?

Сегодня уже является секретом полишинеля тот факт, что действующая республиканская администрация в Вашингтоне связывала большие надежды с Партией регионов и лично с Виктором Януковичем, как с политиком, способным консолидировать Украину для реализации стратегических целей США в Восточной Европе.

С другой стороны Демпартия США, а вместе с ней либеральные круги Америки предпочли партнерство с Юлией Тимошенко, которая умело создала имидж либерального политика, готового на самые радикальные политические и экономические реформы и проведение более чем прозападного курса.

Как ранее сообщалось в прессе, в начале 2007 года Ю.Тимошенко посетила США, где имела встречи с первыми лицами американской администрации, в том числе с Кондолизой Райс, а также, с Мадлен Олбрайт, что подчеркнуло симпатии к Тимошенко со стороны Демократической партии США. Команда Юлии Тимошенко наняла сильную группу американских политтехнологов, чьи гонорары по официальным данным составляют около 150 тысяч долларов в месяц. Сегодня в США с Юлией Тимошенко непосредственно также работают некоторые влиятельные силы в администрации Дж.Буша, считая ее более предпочтительным политиком, нежели В.Янукович, в том числе в качестве президента Украины.

Действительно, Виктора Януковича, с его когда-то пророссийской  ориентацией, хоть и старательно «отмытой» политтехнологами той же Республиканской партии, гораздо сложнее продвигать на американской арене, нежели раскрученную «оранжистку» Тимошенко, тем более, что перед США стоит актуальная задача замены окончательно обанкротившегося Виктора Ющенко другим, более востребованным и популярным политиком. Юлия Тимошенко осознает, сколько стоит ее популярность, и стремиться подороже ее продать, получив безоговорочный ярлык от Запада на президентское «княжение» в Украине.

Ранее США рассматривали в качестве свидетельства об абсолютной преданности конкретного украинского политика Украине его заявления и убедительные шаги в направлении вступления страны в ЕС, и особенно в НАТО. Данный признак долгое время был решающим в определении приемлемости политиков на пространстве бывшего СССР.

Однако в настоящее время ситуация заметно изменилась, так как очень многие политические деятели в Украине предпочитают говорить о необходимости вступления страны в НАТО, понимая, что это - не задача ближайшего времени. Поэтому ни к чему не обязывающие пронатовские заявления перестали быть необходимым и достаточным признаком лояльности конкретного украинского политика интересам США. Понадобились более серьёзные заверения, и они уже предъявлены украинскому политикуму на присягу. По заверениям западных экспертов первой подобный апгрейд «сертификатов» на лояльность от американцев получила именно Юлия Тимошенко. Речь идет о реализации ею следующих стратегических задач.

А. Военно-политическая задача: качественное расширение сотрудничества с НАТО в бассейне Черного моря с созданием политических, правовых и технических условий базирования ВМС и ВВС США на территории Украины, ограничение российского военного присутствия в акватории.

Б. Политэкономическая задача: деиндустриализации Украины, прежде всего, юго-восточных и восточных областей через сведение к минимальным мощностей металлургической, химической и оборонной промышленности; установление контроля над данными отраслями во всех регионах страны. При этом такая политика будет проводиться под излюбленными идеологическими лозунгами Демпартии США, такими, как «снижение энергоемкости», в данном случае, украинской экономики, «сохранение окружающей среды», «ограничение развития крупных городов» и прочими каверзными идеологическими вирусами.

В. Изменение структуры и состава элит: Сокращение влияния пророссийских политических партий, формирование новых групп влияния и политических организаций, ориентированных на Запад, создание общенациональной политической партии, имеющей электоральную базу в т.ч. в восточных областях, придерживающейся западной ориентации с соответствующей системой ценностей.

Заметим, что Ю.Тимошенко не новичок в подобной системе целей и, например, уже достаточно давно использует тезисы о снижении энергоемкости экономики в целях установления контроля над некоторыми ключевыми предприятиями.

Однако необходимо отметить, что США являются лидирующей, но не единственной страной Запада, имеющей жизненные интересы в Украине и стремящейся подчинить киевский политикум обслуживанию своих внешнеполитических целей.

Возрастающую роль в политических процессах в Украине начинает играть Великобритания. До «оранжевой революции» Лондон предпочитал выжидать и не оказывать на события в стране активного влияния. Ситуация изменилась в 2003-2004 гг., когда сценарий «оранжевой революции» был в значительной мере спроектирован именно англичанами. К тому времени Великобритания выстроила уже значительные рычаги и возможности воздействия на процессы в Украине.

Следует отметить, что с самого начала событий «оранжевой революции» британские эксперты поставили совершенно верные диагнозы политическим лидерам, в том числе Виктору Ющенко, которого в Лондоне оценили, как временную политическую фигуру.

Инертность украинской ситуации, а также, нестабильность позволили В.Ющенко продержаться на политической арене несколько дольше, чем прогнозировалось в Лондоне и Вашингтоне. Если американцы приняли тактику балансирования между основными политическими силами Украины, то британцы не питали иллюзий и довольно быстро поняли, что с точки зрения реализации плана-максимум наиболее подходящим политиком является Юлия Тимошенко.

Есть ли различие между стратегическими задачами Лондона и Вашингтона применительно к Украине? Они присутствуют, но не входят в клинч: Великобритания в меньшей мере, чем США заинтересована в военном присутствии в бассейне Черного моря, однако ее больше интересует создание геополитического барьера между Россией и Европой – контроль над Украиной рассматривается британцами в качестве сильнейшего рычага воздействия на Россию.

В Лондоне поняли, что те политические угрозы, которые созданы Западом в странах Балтии и на Кавказе, не идут ни в какое сравнение с тем потенциальным давлением на внутриполитическую стабильность в России, которое можно будет оказывать из Украины.

Несколько иные различия присутствуют между политикой Лондона и континентальных держав ЕС: Великобритания и Германия, выступающие конкурентами в Восточной Европе, имеют общность интересов в отношении свертывания и ликвидации металлургической, химической и оборонной промышленности в Украине. Деиндустриализация страны будет осуществляться комплексно, при участии практически всех индустриально развитых европейских государств. За сценариями долго ходить не надо: стоит лишь взглянуть на то, что сталось с промышленными потенциалом Венгрии, Польши и Чехословакии за годы "интеграции в Европу".

И континентальными странами Европы, и Великобританией Украина рассматривается, как преимущественно аграрная страна с транспортными функциями, а также как поставщик дешевых трудовых ресурсов и рекрутов для НАТО и Европейских вооруженных сил. Действительно, такие многомиллионные страны, как Польша и Украина, служат выгодной альтернативой в поставке недорогой рабочей силы на рынки Запада, что более приемлемо для пост-христианской Европы, чем культурно чуждые мигранты из Азии и Африки.

Вместе с тем, если Германия и её партнеры в ЕС пытаются ограниченно интегрировать Украину в европейское пространство, захватить над ней контроль, как необходимое условие для поддержания сухопутной связи с Россией и, соответственно, для обеспечения безопасности энергопоставок из Сибири, то Великобритания стремится не интегрировать, а маргинализировать Украину, т.е. превратить страну в буферную зону между немецкой экономикой и русскими ресурсами.

По признанию некоторых британских экспертов, в Украине эти задачи под силу осуществить только такому политику, как Ю.Тимошенко. Образ этого политического деятеля не только хорошо понят и изучен в Великобритании, но и в определенной мере создан в Лондоне. Еще никогда на пространстве Восточной Европе не было столь успешного политика, который готов столь бескомпромиссно бороться за власть, любой ценой, не останавливаясь ни перед чем, в том числе ценой изменения внутренних экономических и социальных условий, путем разрушения национальной экономики, а также, раскола Украины, возможного отрыва от нее обширных областей Юго-Востока и Востока страны. Все это - во имя власти.

На сегодняшний момент пока неясно, с какой долей остервенелости премьер-министр или президент Юлия Тимошенко готова вгрызться в исполнение этих губительных для страны политических заданий США – деиндустриализацию Украины и нагнетание противоречий с Россией. Например, удастся ли Юлии Тимошенко правдоподобно перенять риторику уже бывшего президента Латвии Вайры Вике-Фрайберги или неповторимого президента всея Грузии Мишико Великолепного?

Однако, если Тимошенко во имя получения долгожданной власти действительно не погнушается подписаться на столь губительные «проекты», то с т.зр. интересов Украины придется иными глазами взглянуть на пресловутую широкую коалицию: да, это союз коррумпированных криминальных кругов, да, и Ющенко и регионалы также имеют серьёзные обязательства перед Вашингтоном, да, эта коалиция будет продвигать насильственную украинизацию Юга и Востока, а также будет реабилитировать участников ОУН-УПА и проч. и проч.

Однако, как ни были бы «приятны» рядовым гражданам г-да Ахметов, Коломойский, Пинчук и прочие, у этих «честных» бизнесменов все-таки есть шкурный интерес, связанный напрямую с благополучием крупнейших промышленных предприятий Украины, и перед «тимошенизацией» всей страны данные господа, как ни парадоксально, могут оказаться в одной лодке с миллионами рабочих крупной промышленности. Если, конечно, эта прослойка крупных капиталистов не ухитрится избавиться от своих заводов-газет-пароходов до того, как правительство Тимошенко их отберет и продаст западным «стратегическим» инвесторам под полную зачистку.