При предыдущих президентах применение админресурса носило точечный характер, теперь он распространен повсеместно

Интервью с первым секретарём Одесского областного комитета КПУ, руководителем Ленинского коммунистического союза молодежи Украины, кандидатом в народные депутаты (№29 списка) Евгением Царьковым

Евгений Игоревич, прежде всего, хотелось бы, чтобы Вы охарактеризовали ход избирательной  кампании в целом? Какие проблемы стояли острее, чем в ходе предыдущих кампаний?

К сожалению, мы можем констатировать, что оправдались самых худшие опасения лидера коммунистов Петра Симоненко относительно качества списков избирателей. Петр Николаевич еще в июле говорил, что нельзя начинать избирательную кампанию без реестра избирателей, их следовало бы провести весной, после составления единого перечня избирателей. Но коммунисты не были услышаны. Более того, дата выборов была выбрана не случайно. Ведь с 1 октября вступает в действие Закон Украины «О реестре избирателей», а значить выборы можно будет проводить только по нему.

Видимо, наши политические оппоненты не были заинтересованы в честных и прозрачных выборах без «двойников» в списках и прочих махинациях. Кроме того, мы столкнулись с немыслимым применением административного ресурса. Причем, он применялся повсеместно, большей частью в селах. Это отличительная особенность этих выборов. Также мы столкнулись с массовыми фактами подкупа избирателей в городах.

Вы сказали, что административный ресурс активнее применяется в сельской местности, в чем это выражается?

В сельской местности всем хорошо известно, кто чем владеет. И местные «латифундисты» открыто давят на избирателей. Например, собирают селян и говорят: вот вы, мол, за меня сейчас не проголосуете – меня раздавят. Следовательно, я разорюсь - верну все Ваши арендованные паи и не дам ни копейки дивидендов. А дальше - делайте что хотите. По-нашему мнению – это прямой шантаж.

Кроме того, нам известны случаи, когда чиновники или депутаты приезжали в то или иное КСП с угрозами. Если не проголосует 30% за нас, мы Вас сотрем с лица земли - отрежем воду и другие коммуникации. Ранее, при предыдущих президентах, такие  случаи носили точечный характер, теперь, к сожалению, они распространены повсеместно.

Евгений Игоревич, известны ли Вам другие способы контроля за избирателями? Например печально известный подкуп избирателей, о котором сейчас говорят многие политические  силы?

К сожалению, многие известные нам факты подкупа избирателей, особенно в сельской местности недоказуемы. Если человек, которого подкупили, официально об этом заявит, то односельчане подвергнут его обструкции. Здесь все сложнее. Многие из них связаны родственными связями. Ну как, брат заявит на брата, или кум на кума?

Кроме того, сегодня у людей нет уверенности в правосудии и его эффективности. Ведь  часто суды принимают поразительно незаконные решения. Например, сегодня апелляционный суд г. Киева отказался признавать биг-борды с так называемыми «Социальными инициативами Президента» агитацией.

Если вернуться к такому явлению как подкуп избирателей, то известны ли Вам технологии и намерены ли вы с ними бороться?

Нам известны многие факты подкупа. Самый ныне популярный – это с фотоаппаратом. Человеку дается мобильный с камерой и задаток за голос. Избиратель фотографирует заполненный бюллетень, показывает снимок и получает остаток суммы. У нас много таких примеров. Даже с фамилиями избирателей, но многие из них боятся последствий за раскрытия таких схем.

Мы уже разъясняем избирателям, что это уголовная ответственность и ни один из организаторов подкупа не будет нести за Вас уголовное наказание. Кроме того, люди должны понимать, что если так и дальше пойдет. То лет через 5 народ вообще никто спрашивать не будет.

Как вы считаете, насколько это повлияет на результаты выборов?

Сейчас еще очень сложно ответить на этот вопрос. Мы считаем, что для искажения результатов делалось много с самого начала. Конечно, более всего повлияет качество списков избирателей. Многие люди себя просто не найдут в списках. Свежий пример, буквально вчера проверяли наши активисты списки избирателей. В общежитии Политехнического университета г. Одесса были взяты за основу списки избирателей 2004 г. На сегодняшний день 800 студентов уже выписаны. А на их смену пришли другие. Но, по спискам это не заметно. Более того, очень часто в списки включены избиратели по два-три раза!

Кроме того, у нас списки по  одному Приморскому району выросли на 100 человек в среднем. Причем, следует заметить, что это центр города и здесь новостроев не так уж много. Откуда такой прирост при общем уменьшении численности населения?

А зачем на одесские участки записываются так называемые «мертвые души»?

Для того, чтобы более половины избирателей на участках не смогло проголосовать. А это единственное основание признать выборы недействительными. Для этого массово используются списки 2004 г. Списки в Одессе по закону поставлялись горисполкомом и подписывались мэром. Значит, Эдуард Гурвиц несет полную ответственность за все махинации с голосами избирателей. За все эти «мертвые души». Но у нас ни разу правоохранительные органы не возбудили дела по фальсификации избирательной документации.

Многие эксперты утверждают, что в связи со скоротечностью кампании, основную роль заняли не агитматериалы или уличные акции, а использование медиа-ресурса. Можно ли говорить, что в Одесской области выполняется норма про равное представительство политических сил в этом-пространстве?

Возможности первоначально были неравные. К сожалению, никто не исследует финансовую составляющую кампании. Во всех телерадиокампаниях существуют двойные расценки. Если эфир стоит 1500-2000 гривен, то такую же сумму нужно дать в «карман». Эффективное количество выходов в эфире – около ста. А значит, партия должна выложить не менее полумиллиона долларов только за такие мероприятия. Хотя мы должны констатировать, что появились СМИ, которые бесплатно предоставляют эфир и поддерживают таким образом нас, в том числе и на всеукраинском уровне.

Еще одной проблемой является препятствие в размещении агитационных материалов со стороны бизнес-структур. Например, захотели мы разместить рекламу на троллейбусах – городские «оранжевые» власти запретили, у частных же компаний тоже есть свой владелец, определяющий политику организации. Часто эти люди прямо или косвенно связаны с политическими или властными структурами.

Насколько помогают в этой всей ситуации партийные ресурсы?

Тут следует отметить, что речь идет не только о партийных СМИ, но и о тех изданиях, которые поддержали нас. Мы считаем, что это большой прорыв в медиа-пространстве. Ряд центральных СМИ стали лояльные к нам. Например, у нас появился такой ресурс как КПУnews, где можно почерпнуть ту информацию, которой нет больше нигде. Единственное, что хотелось бы пожелать – это еще больше региональной составляющей. Чтобы каждая область была максимально представлена. А в целом такой ресурс нужен и должен развиваться. К сожалению, у нас весьма сложно со свободой слова. Часто даже топ-события не попадают в СМИ. Потому такие альтернативные источники информации очень нужны.