Украина - капиталистический "глюк"

Юлия Тимошенко очень "фартовая" - она наловчилась срывать цветы, выращенные до нее, и отходить в тень до того, как облетание лепестков станет очевидным для большинства общества.

Пользуясь хорошим урожаем овощей (явление само по себе естественное), а также тем обстоятельством, что обеспеченные граждане страны, отправившись на летний отдых за рубеж, фактически инвестируют свои средства в туристический бизнес других государств (т. е. не тратят деньги на Родине), Юлия Владимировна Тимошенко объявила дефляцию.

Впрочем, не будем столь категоричны: на одном фарте все же долго не протянешь, какие-то антиинфляционные меры правительством принимались, иначе и лето не спасло бы. Другое дело, что антибиотики, как известно, уничтожают естественную микрофлору организма. Сезонная победа над инфляцией может оказаться пирровой, поскольку дефляция - вовсе не панацея от вызванных структурными противоречиями отечественной экономики инфляционных процессов. Давайте рассмотрим, что такое дефляция - не сезонная, а настоящая - и отчего она происходит: вдруг мы и впрямь впали в этот процесс, хотя вроде бы ничто не обещало такого поворота?

Дефляция - это кризис

Первое же определение, которое посчастливилось обнаружить, не порадовало (может быть, у наших властей предержащих нелады с терминологией?). Дефляция (от лат. deflation - выдувание, сдувание) проявляется как спад, замедленное падение или замедленный рост цен на денежно-кредитном рынке (уже обрадовались?), что сопровождается снижением выпуска продукции и ростом безработицы.

Любопытно, что впервые за много лет мы наблюдаем спад в области строительства, причем не только его темпов, а объемов вообще. Что касается выпуска продукции, то дефляцию, вероятно, подогревает на редкость хороший урожай, в то время как прирост импорта, надо думать, опережает прирост производства. С безработицей же у нас ситуация самая оптимистическая - подавляющее большинство своих безработных Украина сплавила за рубеж, и возвращаться оттуда, к низким зарплатам и отсутствию социального пакета, никто не рвется. Более того, отечественные работодатели испытывают острую нехватку рабочей силы (особенно квалифицированной), но упрямо не повышают предлагаемой оплаты труда. Все эти факторы и ряд других влияют (хотя и в разной степени) на состояние отечественной экономики, которое напоминает пиршество муравьев над добытым жуком, в то время как ходы муравейника заливает вода.

Дефляция может возникать не только в результате естественных рыночных процессов, но и как последствие определенной государственной политики. В частности, такой эффект вызывает проводимое правительством с целью подавления инфляции искусственное изъятие из обращения избыточной денежной массы, что реализуется через увеличение налогов, повышение учетной ставки, предотвращение роста (или замораживание) заработной платы, снижение расходов государственного бюджета путем сокращения объемов кредитов - за счет, например, увеличения продажи государственных ценных бумаг (долговых обязательств, поскольку что-то не слышно, чтобы у нас, как в России, можно было купить акции де-факто госпредприятий, выставленных на открытую продажу для граждан).

Всем, кто в последнее время сталкивался с необходимостью взять жилищный кредит, хорошо известны как ограничения, к которым уже не первый месяц прибегают банки, так и то обстоятельство, что сегодня охотно дают кредит не под всякий бизнес, а под бизнес с чрезвычайно быстрым оборотом, т. е. в основном под торговлю импортным ширпотребом.

Недавно Виктор Балога разоблачал Юлию Тимошенко в том, что политика государственных расходов в текущем году полностью провалена, многие статьи бюджета профинансированы на какие-то жалкие проценты. Причин этому может быть три: плохая собираемость налогов, перемещение средств в авантюрные проекты ("Юлькина тысяча") - или же и впрямь скрытая от общественного ока жесткая экономия на гражданах и развитии страны. Какая из этих версий верна - покажет время.

Считается, что дефляция вызывает спад экономики, поскольку в условиях постепенного падения цен экономические агенты предпочитают, воздерживаясь от покупок и от инвестирования средств, накапливать деньги, рассчитывая через некоторое время потратить их более выгодно, приобретя товары по дешевке. В итоге сильно падает спрос, что еще более стимулирует падение цен на товары и влечет за собой дальнейшее сокращение объемов производства. Это приводит к снижению темпов роста и к его прекращению. Заметим, однако, что такая последовательность характерна для нормальной, более-менее развитой экономики. У нас же случай особый - уж и неизвестно, то ли к добру, то ли к худу (хотя нет худа без добра).

Украина - капиталистический "глюк"

Во-первых, нельзя судить по одному месяцу, хотя в августе тоже прогнозируют эту самую дефляцию (почему "эту самую" - объясним позже), правительство само признает, что речь идет об овощах, которые составляют большой сегмент продовольственной части потребительской корзины, а продовольствие у нас, как и в любой примитивной (увы!) экономике, доминирует в расходах граждан.

Во-вторых, следует оценить, какими источниками доходов обладает население Украины. Очевидно, что подавляющее большинство зарплат и пенсий не способны породить системный прирост потребления - они очень занижены. Вот переводы из-за границы - это гораздо существеннее. Но точные данные о том, сколько миллионов украинцев де-факто пребывают в роли иждивенцев при работающих за границей родственниках, по понятным причинам отсутствуют: такие доходы получателями не афишируются (неровен час, какие-нибудь пинзеныки наложат руку и на эти деньги).

В общем, дело ясное, что дело темное. Внутренний рынок в нашей стране неразвит, отсюда и большинство противоречий, вызывающих инфляцию.

Углубившись в этот вопрос, можно обнаружить следующее: а) в Украину выгоднее ввозить готовую продукцию, чем изготавливать или собирать изделия на месте; б) огромные средства оседают в карманах чиновников - как за счет взяток, так и от растранжиривания госсредств; в) создать бизнес с большим количеством рабочих мест очень нелегко, законодательство работает на коррупционеров, платит потребитель; г) бюджетные средства используются неоптимально, эффективностью и не пахнет; д) подачки вроде "Юлиной тысячи" и мизерные повышения пенсий и зарплат в госсекторе уходят преимущественно в магазины и на базары, поскольку люди не видят смысла откладывать эти деньги (хотя некоторые все же пошли по такому пути - честь им и хвала). Так что снижение темпов инфляции до оптимальных (5% и менее в год) пока представляется несбыточным: ведь никаких структурных или системных преобразований не проводится.

Карманы пусты

Однако дефляция могла (может) стать результатом неграмотной экономической политики, которая ничуть не затрагивает социально-экономических паразитов, таких как взяточники, казнокрады и те, кто, имея возможность развивать производство, вместо этого завозит импортную продукцию, лукаво прикрывая свое стремление к максимальной прибыли ссылками на "волшебную руку рынка". А платит за эту политику "кормящее сословие" - наемный работник, мелкий и средний предприниматель.

Примечательно восприятие дефляции американцами, описание которого я обнаружил в одной простенькой англоязычной статье: они очень боятся этого явления, поскольку для них оно ассоциируется с "Великой депрессией", т. е. с сокращением количества денег в наличии (дефицит денежной массы), из-за чего падают цены, порождая финансовую нестабильность.

Напомним, что происходит у нас в текущий момент: во-первых, увеличение количества овощей; во-вторых, отток денег за границу в карманах туристов. Можно было бы и точку здесь поставить. Но не все так просто. Безвестный автор статьи на сайте www.inflationdata.com указывает, что дефляция 90-х в странах Запада была связана с "открытием" СССР: денежная масса росла гораздо медленнее, чем приток дешевого советского сырья (надо думать, имелось в виду именно сырье, поскольку вряд ли на Западе покупали какие-то наши товары).

Отмечается еще одна важная причина дефляции, больше подходящая к "украинскому случаю", если данная тенденция сохранится: деньги слишком дороги, люди избегают пользоваться кредитами, а цены поднялись на заоблачный уровень, в силу чего товары остаются на полках. Вот эти тенденции давно отмечают предприниматели.

В секторе недвижимости давно уже поражают как цены, так и немыслимые условия кредитования, соглашаться на которые не желает уже и средний класс. Представителям старшего поколения это, вероятно, дает повод порадоваться - спекулянты наконец-то доигрались. Однако как бы вздыбившееся цунами цен не обрушилось на рахитичное тельце нашей экономики, которому беспечный мозг - правительство - даже не пытается дать команду хотя бы отползти с опасной полосы пляжа.

Вместо этого премьер радуется инвестициям, словно забывая о том, что ипотечный кризис в западных странах, весьма ощутимо ударивший по крупным финансовым институтам, заставляет вкладывать куда угодно, лишь бы быстрее получить прибыль. В то же время главным инвестором является Кипр (тихий смех за кулисами), а куда конкретно вкладывались деньги именно за срок премьерства Юлии Владимировны, а не вообще за все годы независимости - неясно.

Однако показательно, что в финучреждениях аккумулировано 18,6% общей суммы инвестиций, 10% - в руках риэлторов, тогда как в промышленности - только 25,6%. Поэтому вряд ли стоит подчеркивать (как это любит делать глава правительства) рост машиностроения, поскольку быть спекулянтом, особенно транснациональным, в Украине не в пример выгоднее, нежели промышленником.

Вместо того чтобы использовать шанс Евро-2012 для масштабного развития инфраструктуры (вот это действительно реальные инвестиции), правительство, видимо, полагает, что можно добиться результатов, просто ожидая порывов финансовых ветров. Тимошенко опять борется с "фиктивным" экспортом, который почему-то снижается совершенно реально, и заявляет, что нам это надо просто пережить. Она считает, что рост экономики достигается путем борьбы с контрабандой и посредством детенизации налоговых процессов. Но тогда - какие же проблемы с продолжением выплаты компенсаций, почему так плохо финансируются расходы бюджета, зачем требуется увеличение расходной части? Такое впечатление, что правительство и украинская экономика существуют в параллельных мирах.

Нужны реальные успехи

Машиностроение, между прочим, росло и до прихода к власти правительства ЮВТ, да и вопрос инвестиций в один день не решается. При этом сам Кабмин ухудшил показатель инфляции, как и Мировой банк. Правда, на 0,5% вырос прогноз экономического роста.

Отметим, что если считать нынешний прогноз роста (6%) реалистическим, то отсюда вытекают следующие выводы: а) по сравнению с прошлым и позапрошлым годами темпы роста упали, в то время как ранее наблюдалась противоположная тенденция; б) с точки зрения задач Украины по достижению минимальных социально-экономических критериев членства в ЕС, рост ВВП за 2002-2004 гг. составил совокупно 24,6%, а за 2005-2007-й - всего 16,7% (пусть даже показатель +6,3% за 7 мес. текущего года соответствует 23% за четыре года против 24% за три), а это означает, что мы отстаем в развитии; в) среди промышленно развитых стран СНГ мы являемся сегодня самыми отсталыми.

Кстати, совокупный результат "оранжевых" правительств включительно с текущим годом и с половиной, заслуженной Ехануровым в 2006-м, составляет 17,6 (Ющенко - Тимошенко - Ехануров), "неоранжевых" - 44,4 (Кинах - Янукович - Янукович). Правда, на сайте Госкомстата показатель ВВП за 2007 г. почему-то исчез в одном из разделов, где раньше удобно располагался. Буду рад, если окажусь неправ в своих подозрениях... Пока что придется пользоваться сайтом МВФ. А то почему-то на графике показатель роста в декабре 2007 г. равен 7,6%, а на другом значится 7,3%. Может быть, это просто уточнение?

Так что не хватало нам еще и настоящей дефляции. Конечно, многие цифры будут уточняться и интерпретироваться еще десятки раз, а неизбежное повышение цен на газ внесет свою существенную коррективу в годовые результаты. Однако ясно одно: и Виктор Янукович, и Юрий Ехануров в любом случае были и остаются более эффективными руководителями Кабинета Министров, нежели Юлия Тимошенко, действующая безо всякого плана и перспективы и громогласно "пиарящая" победы в мелких стычках ради уязвления сиюминутных соперников, тогда как будущее страны откровенно проигрывается.

Хочется также надеяться на то, что депутаты будут внимательно изучать законодательные предложения экономического блока правительства, поскольку для любого непредвзятого наблюдателя очевидно, что отмена единого налога приведет к моментальной хозяйственной катастрофе и усилению оттока трудоспособного населения, а ликвидация "хрущевок" по желанию 60% квартиросъемщиков - к преступным махинациям и появлению массы бездомных.

На самом деле все, кто хоть как-то причастен к хозяйственным процессам, бессильно наблюдают за колыханием болотной тины, в которую превратилась экономическая политика государства (ни либеральная, ни социалистическая по своему характеру), и остается лишь надеяться, что, может быть, трагифарс окончится как-нибудь менее болезненно.

Тимошенко, конечно, "фартовая" - она наловчилась срывать цветы, выращенные до нее, и отходить в тень до того, как облетание лепестков станет очевидным для большинства общества. Однако торговец на рынке, экспедитор, бухгалтер дадут вам больше правдивой информации о состоянии экономики, чем нынешнее правительство, реально неспособное даже разгрузить элеваторы от предыдущего урожая.

Может быть, у Тимошенко есть какой-нибудь козырь в рукаве? Сегодня ей вообще никто не мешает - президент маргинализован, парламент оставил ее на посту главы правительства, ВТО открыла перед Украиной свои "гигантские возможности"... Так что у правительства имеются все условия развернуться и продемонстрировать обществу фантастические результаты и уникальные свершения. Инфляция-то уже побеждена - ведь так? И овощи помогают, так сказать, своим ходом.

Почему бы хоть теперь Юлии Владимировне не огласить какую-нибудь программу? Или на сей раз помехой станет "сардинский" кризис?