Киев в политическом цугцванге: «война не за горами»...

Обзор крымских СМИ за неделю с 12 по 19 августа

Москва наконец-то «нашла свою игру». Жаль, что находит она ее в локальных войнах и вооруженных конфликтах, зато всегда «за правое дело». Чтобы понять историческое место последнего из этих конфликтов, пережитых нами у экранов телевизоров и мониторов компьютеров, есть много возможностей. Одна из них, и не самая плохая – развернуть свежий номер «Первой крымской» и постичь глубокий смысл заголовка ее передовицы: «Украино-российская война?» (№31). 

Автор статьи Глеб Сергеев настроен тревожно и решительно: «Смятение и страх. Никогда так отчетливо эти два чувства не испытывала вся Украина, как в эти дни. Крымчане впервые поняли, что война не за горами, а в любой момент может начаться здесь, в их собственном доме». Тезис «война не за горами» выглядит не таким бесспорным, как, впрочем, и утверждение «вся Украина» в крымском контексте, где не более 1-2 жителя из десяти уверенно отождествляют себя со «всей Украиной».

Далее автор материала не менее безапелляционно заявляет, что в ситуации дислоцирования российского флота в Севастополе «при любом применении сил ЧФ России в вооруженном конфликте против третьего государства Украина автоматически оказывается участником «чужого вооруженного конфликта», т.к. российский флот наступает с нашей (украинской) территории». Хоть этот ценный вывод и сделан известным флотоводцем-истериком, экс-командующим ВМС Украины Владимиром Безкоровайным, однако и он интересен в разных аспектах.

Во-первых, сама фигура Безкоровайного, достойного наследника флотоводческих традиций гетмана Сагайдачного, чем-то напоминает министра обороны США, в разгар холодной войны выпрыгнувшего из окна своего кабинета с криком «русские танки!» Во-вторых, политические истерики с назойливым рефреном русофобии хоть и помогли украинскому адмиралу сделать стремительную карьеру, но так и не помогли научиться по кораблю правильно ходить (по меткому выражению севастопольского депутата Андрея Меркулова). Стало быть, как военный эксперт, он малоценен в практическом плане, особенно когда читаешь о том, как «российский флот наступает с нашей территории». 

Интересно и то, что вооруженные конфликты в Ираке и Афганистане, куда Украина по указке из Вашингтона направляла своих военных, для Безкоровайного – не «чужие», а близкие и даже родные украинскому адмиралу. Неужели и Куба, если с американской военной базы Гуантанамо на кубинской территории «станут наступать натовские морпехи», неизбежно окажется втянутой в «чужой вооруженный конфликт»? Да, способность адекватно оценивать ситуацию никогда не была сильным местом украинских русофобов хоть в погонах и кителях, хоть в галстуках и шароварах...
  
«Кто в доме хозяин» - вопрос отнюдь не праздный ни в семье, ни в государстве, ни, тем более, в межгосударственных отношениях. Практически только этим в так называемой «большой политике» и занимаются. Если посмотреть на грузино-осетинский конфликт с этой точки зрения, то без всяких истерик станет понятно, что «проба сил» произошла не между Грузией и Россией, сама постановка вопроса о чем некорректна, а между Россией и США. Что делать в данной ситуации Украине, которую и за государство-то в России не очень считают (памятуя откровения Путина в Бухаресте), по крайней мере за государство с независимой политической линией, - вот «вопрос, конечно, интересный». 

И «1К», в принципе, неплохо справляется с этим заданием: «Обсуждение причин и последствий очередной кавказской войны в украинском парламенте, - подводит итог Глеб Сергеев, - скорее всего, выльется в новый виток политического кризиса в стране, результатом которого может стать отставка министра иностранных дел или всего Кабмина, развал правящей коалиции и парламентский кризис, внеочередные выборы или даже импичмент президенту, да что угодно, только не консолидация политических сил перед лицом национальной угрозы». 

Насчет «национальной угрозы» - это уж черезчур, но осенние выборы, как идея, витают в воздухе еще с весны, поэтому не исключено, что именно по такому сценарию, выгодному слишком многим политическим игрокам, и будет развиваться ситуация, когда парламент вернется с каникул. Осталось дожить до сентября…

Крымскому же парламенту не дают спокойно отдохнуть мелкие шалости местных царьков (спикеру Анатолию Гриценко даже пришлось взять «на поруки» мэра Алушты Владимира Щербину) и политическая активность общественности, бдительно следящей за каждым шагом народных избранников. Цепко взявшая в разработку тему российских соотечественников в Крыму газета «АРК» и тут не упустила шанс поглумиться вместе с любезными ее сердцу пророссийскими активистами над вице-спикером Верховного Совета Крыма (как еженедельник именует Верховную Раду АРК) Сергеем Цековым. 

Именно на страницах еженедельника (№ 31) читатели нашли интересную интерпретацию события, вызвавшего большой смех в Крыму: в очередной день приема, приближение которого, очевидно, у фигуранта репортажа Сергея Цекова вызывает полуобморочные состояния, к нему заявились пророссийские активисты с подарком – портретом генерала-предателя Власова с подписью – «Неовласовцу Цекову». Суть надписи газете разъяснил председатель Русской общины Евпатории Семен Клюев: «Этот человек предал все, что мог – Крым как автономию, русских людей в Крыму, по большому счету, он предатель Родины. Заморочив голову крымчанам, он лишил их полноценной государственности, а ведь она у нас была!» 

Момент истины для вице-спикера, вознесшегося в политической карьере благодаря пророссийским лозунгам, по мнению редактора еженедельника Александра Ткаченко, наступил во время грузино-осетинского конфликта, когда Верховный Совет Крыма отмолчался, не поддержав ни одной из конфликтующих сторон. Что выглядит более чем странно, учитывая, как много «пророссийски настроенных политиков» (по их уверениям) в представительном органе власти находится. 

Интерес вызывает информация газеты о том, почему в эфире телеканала «Неаполь», единственного, осмелившегося заснять этот сюжет, он так и не появился. По версии неназванного, но информированного источника, «Цеков пожаловался на активистов своему однопартийцу, спикеру-«регионалу» Анатолию Гриценко, который, не мешкая, позвонил в секретариат президента и попросил надавить на собственника телеканала – Сергея Куницына, что и было сделано. За лояльность режиму, за молчание крымских властей в течение всего конфликта президент помог уйти от предания гласности этой неприглядной для вице-спикера истории с портретом Власова. Поверим на слово.

«Крымское время» где-то раздобыло изыскания «объективного исследователя» Костя Бондаренко на тему украинских пристрастий заплечных дел мастера Лаврения Берии, и давай грызть эту «кость». Валентина Владимирова в материале «Щирый украинский националист Лаврентий Павлович Берия» (№89) оттянулась, как говорится, «по полной»: «То ли грузинские события вдохновляют наших национально озабоченных сограждан, то ли своих героев-освободителей Украине не хватает, но в последние дни на страницах отечественных интернет-изданий тиражируется «свежая находка» политолога и ревнителя незаангажированной истории Костя Бондаренко, призывающего провести серьезнейшую ревизию роли Берии в истории Украины и реабилитировать дорогого Лаврентия Павловича». 

Чем же таким угодил сталинский приспешник украинским нац-демократам? Как достоверно вызнал политолог, пламенный Лаврентий опасался, что «без уступок украинцам в сфере национальной политики будет трудно в обозримом будущем, через поколение-два, избежать отхода Украины от СССР». Диковато, честно говоря, воспринимаются крамольные предположения об «отходе от СССР» одного из ближайших и верных учеников товарища Сталина, в то время, когда одна мысль о подобном могла прийти в голову разве что сумасшедшему. 

Но Бондаренко на достигнутом не останавливается: «Прозорливый и вдумчивый реформатор понимал, что закручивание гаек ни к чему хорошему не приведет. Дети воинов УПА вырастут и продолжат дело отцов. А посему, если пьянку нельзя предотвратить, ее надо возглавить, и использовать в своих целях». Вот такая пьянка. По версии Бондаренко, вот откуда амнистии боевиков УПА, тайные переговоры с ОУН (уж не о деталях помаранчевой революции?), увольнения из правоохранительных органов тех, кто был не готов к либерализации политики на Западной Украине и пр.». 

Выглядит вполне как прозорливые предвидения, если бы не кое-что еще: «В последние месяцы своей жизни Берия доверял исключительно украинцам, а вся его личная охрана состояла из украинцев, мобилизованных из западных областей». Ну, что ж, делает вывод автор статьи, пожалуй, только безвременная кончина помешала Лаврентию стать национальным героем Украины, наравне с Шухевичем и Бандерой, с которыми он вел непримиримую войну. «Думается, - подводит итог Валентина Владимирова, - такого замечательного героя следует не только реабилитировать, не грех борцу за независимость Западной Украины и новоявленному украинскому националисту и памятник поставить, а заодно переименовать в его честь пару-тройку улиц». 

А тем временем ялтинский мэр вполне в духе национального украинского фольклора решил хотя бы понадкусывать то, что «зъйисты» пока не удается. Газета «События» (№32) рассказала, что, воспользовавшись вакуумом поддержки на местах у президента Ющенко, Сергей Брайко подкинул его секретариату конструктивную мысль подчинить Ялте все поселки южнобережья. А что, неплохая идейка, учитывая, что таким образом и наблюдать за «правильностью голосования» на местах будет гораздо сподручней, и земелькой, прямо сказать, недешевенькой, распоряжаться не в пример легче из одного кабинета. То, что местным руководителям при таком повороте событий придется «часами просиживать в приемной Брайко ради решения мелких вопросов» (мэр Гурзуфа Виктор Гамаль), разве кого-то волнует в преддверии эпохального решения?!  

Те же «События», огорчив поселковых голов южнобережья грядущими в их жизни переменами, порадовали простых граждан сенсационным сообщением о том, как можно немного заработать на нашем типично крымском безобразии, когда за простой доступ к морю надо заплатить за вход новоявленным собственникам и арендаторам пляжей. Оказывается, для этого надо только подать иск в суд о нанесении морального ущерба за недопущение на брег морской, и 4,5 тыс. грн. у вас кармане! Так поступили жители Ялты Сергей Чередник и Наталья Литовченко, и, к своему великому изумлению, выиграли казавшееся поначалу абсолютно безнадежным дело. 

Правда, дойдет ли когда-нибудь до реальных денег, сказать сложно, страна ведь какая! Вон в Керчи вполне реальный бизнесмен Евгений Смирнов выиграл в суде дело у реального Керченского исполкома об отмене его неправомерного решения. И что предпринимает исполком? А ничего, он просто берет и выносит новое решение, аналогичное предыдущему, только от другого числа и за другим номером! Теперь в суде ждет отмены и это решение, а в исполкоме ждет утверждения новое же, аналогичное решение, но под другим числом и номером! Эту странную где-либо, только не в стране победившей демократии, историю поведал «Юридический вестник Крыма» (№32), так и не уточнив при этом, где искать юридической управы на чиновников-отморозков. 

А мы порадуемся простой человеческой радостью за простых ялтинских жителей Чередника и Литовченко, которые за простое человеческое хамство «непущания» к общему для всех людей доброй воли родному Черному морю получили, редкую в наше время, хоть и «моральную», но все же - компенсацию!