П-ов Россияночка

Обзор крымских СМИ за неделю с 5 по 12 августа

«Первая крымская» во всем стремится к первенству, и это похвально. Она первой предприняла попытку, что не менее похвально, провести «смотр полков» в преддверии будущих предвыборных баталий: кто есть кто, а вернее, «кто есть чьим» в крымских СМИ. И если поначалу вполне заслуженно еженедельник заработал два похвальных балла, то третий балл, тоже вполне заслуженный, увы – «неуд»: из совершенно излишней скромности газета умолчала, «чьих» же она сама будет. 

Итак, «что же у нас чье», по версии «1К»? Статья Глеба Сергеева так и называется: «Кому принадлежат СМИ Крыма» (№ 30) - «...и кто понесет правду избирателям, если выборы завтра?» «И вот что интересно, - пишет далее Сергеев, - в руках «оранжевых» или лояльных президенту политиков сосредоточена значительная часть масс-медиа полуострова?» Интересная постановка вопроса: есть, оказывается, «оранжевые», а есть, оказывается, «президент», чист и непорочен, никакого отношения к «помаранчевой нечисти» не имеющий. «Оранжевые» же в Крыму, по версии «1К», это БЮТ и его лидер, грешивший в прошлом, по молодости лет, борьбой за широкие права автономии, Андрей Сенченко. 

В прошлом, впрочем, у Сенченко только «грехи молодости». В настоящем же совсем не плохая телерадиокомпания «Черноморская», покрывающая 90% территории полуострова - хороший мозгопромывочный ресурс, по достоинству оцененный и «лидеркой» блока собственного имени. Подведя читателя к выводу, что у «помаранчи» неплохо обстоят дела с донесением до ушей и глаз избирателей «всей правды», газета переходит к анализу состояния дел в лагере сторонников «гаранта», «в связях порочащих» не замеченного.

Ющенко, у которого сторонников в Крыму не более 1,5%, вполне может рассчитывать на «холдинг, который связывают с именем министра обороны и давнего соратника президента Юрия Еханурова». В холдинг входит информационное агентство «Контекст-медиа» и недавно появившаяся бесплатная газета «Вечерний город», распространившая влияние в двух крупнейших городах автономии – Симферополе и Севастополе.

С недавнего времени и киевские «нунсовцы» Александр Третьяков и Владимир Шкляр вступили на скользкий путь медиаигроков крымского электорального поля. Первый приобрел контрольный пакет акций телекомпании «Жиса», не очень большой по охвату, зато в густонаселенных регионах – Симферополе, Ялте, Бахчисарае и Саках-Евпатории. Второй прибрал к рукам не слишком популярную радиостанцию «Рекорд».

Причислив, по собственной прихоти, к помаранчевым настроениям крымскотатарскую аудиторию, газета откинула на счетах в этот лагерь и СМИ, обслуживающие духовные интересы и «коренного народа»: радиостанцию «Мейдан» и телеканал «АТР», еженедельники «Голос Крыма» и «Полуостров». 

Столь же «неоранжевым» и в то же время пропрезидентским политиком в Крыму является севастопольский градоначальник Сергей Куницын. В его руках оказался «самый разветвленный медиа-холдинг автономии»: телеканал «Неаполь», FM-станция «Лидер», телекомпании «Керчь» и красноперекопский «Экран», еженедельник «Крымский обозреватель», журнал «Ваш ориентир» и интернет-издание «Партинформ». Газета считает, что столь мощным ресурсом можно было бы распорядиться и получше, однако «остаточное финансирование, хаотичный менеджмент и информационная политика «и это все о нем» свели его влияние практически к нулю».

Простирает свое влияние ставленник президента и на «КрымМедиаХолдинг», большую часть акций которого «1К» увидела в руках губернатора Подмосковья Бориса Громова. Вот как причудливо повязал бизнес-интерес российского политика и верного слугу президента Украины, и где – в Крыму! Поверим аналитику на слово, прикинув в уме, что ж это за стряпня из котлет с мухами ждет наивных крымчан в исполнении пока еще бесплатного еженедельника «Главный проспект», информагентства «Е-Крым» и «Транс-М-радио».

А что же «януковичи», чем им облапошивать «всей правдой» доверчивый электорат? Крокодильи слезы лидера крымских «регионалов» Василия Киселева по поводу некой «информационной блокады» не ввели в заблуждение бдительного стража объективности «Первую крымскую»: «Как и всякая партия власти, ПР контролирует большую часть государственного и коммунального пирога местных СМИ. А это ни много ни мало 14 районных и не менее 8 городских газет, учрежденных местными советами, в которых у «регионалов» большинство, Крымское информационное агентство, ежедневная газета «Крымские известия» и ГТРК «Крым», соперничающая по охвату с «Черноморкой». Пусть и ситуативно, «януковичей» поддерживает и самая тиражная газета полуострова «Крымская правда», и скромный еженедельник «Республика Крым». Пресловутый админресурс делает лояльным к власти, а значит, и к Партии регионов большинство местных масс-медиа, независимо от политической ориентации их собственников».

Очевидно, имея в виду как раз себя, «1К» замечает, подводя итог: «Коммерческая направленность большинства успешных медиа-проектов отодвигает на второй и третий план политическую составляющую перед желанием сохранить и приумножить русскоязычную аудиторию». Не надо быть Станиславским, чтобы «Не верить!» такому простодушию изощренного в казуистике еженедельника. Ибо не только верно выбранная «политическая составляющая» помогает СМИ «сохранять и приумножать русскоязычную аудиторию», но и изящно выведенный из «едко-помаранчевого» политического окраса «гаранта Конституции не менее успешно помогает укрепить финансовое положение некоторых «поборников объективности» в СМИ Крыма.

Если уж речь зашла об объективности, то вот маленький, но показательный пример того, как украинская демократическая пресса, скроенная по американскому образцу, освещает некоторые события. «Республика Крым» устами Александра Вредного («Не было бы счастья» - № 28) поведала, что «мой киевский товарищ своими глазами видел на трассе Харьков – Киев колонну с гуманитарной помощью из России. А вот сообщений об этом в прессе не встречал. Может, у организаторов акции не было цели потрубить об этом на всех углах?» А может, образ гуманного «северного соседа» не вписывается в концепцию киевских организаторов масштабного оболванивания народа? А «Республика Крым» не вписалась в этот крутой идеологический поворот, вот Вредная какая! 

Так на какой «языковой мове» предстоит крымским школьникам осваивать премудрости физкультуры и военного дела, никак не возьмет в толк «Крымское время» (№ 84). В материале Юрия Полякова «Вакарчук опять дернул крымчан за язык» предпринимается попытка решить довольно запутанный вопрос: «на каком языке в школах автономии будет вестись преподавание с 1-го сентября». 

Пока рабочая группа по защите языковых прав граждан увещевает руководителей образования на местах игнорировать приказ №461 Минобраза Украины о переходе обучения в Крыму на «мову», крымскотатарская общественность ищет защиты в суде от насильников-украинизаторов, а парламент автономии и вовсе сочиняет постановление «Об использовании языков в организации учебно-воспитательного процесса в АРК», который станет, по замыслу депутатов, альтернативным приказу документом. Министр образования Украины Вакарчук времени даром не потерял, а подготовил очередную бяку строптивым крымчанам: готов приказ о переводе журнальных записей на «держмову». Исключение сделано только для иностранных языков, как то, английский, занзибарский, ну и, ладно уж, русского... 

Пока школьное образование застряло в неразрешимости русско-украинской дилеммы, высшая школа, очевидно, окажется на высоте положения: «...большая часть крымских вузов подчинена напрямую Киеву, а это значит, что перед руководителями высших учебных заведений в скором времени может встать непростой вопрос: либо проявить свою гражданскую позицию, на которую так уповают крымские депутаты, либо сохранить под собой мягкие ректорские кресла». Не надо быть пророком, чтобы угадать с одного раза, какой же выбор они сделают. «Человеческий, понимаете ли, факто...» - подытоживает автор статьи.

«От первого лица» пытается разъяснить читателям «исламско-радикалистский» характер движения Хизб-ут-Тахрир, конференция которого в Симферополе наделала так много шума, еженедельник «Голос Крыма» (№ 32): «Опасность на самом деле исходит от нечистоплотных политиков, заинтересованных в сохранении атмосферы страха, взаимного недоверия и неосведомленности, словом, той обстановки, в которой проще реализовать планы их авантюрной политики». Не знаем, кому как, а нам такая позиция кажется вполне убедительной.

Эта и только газета могла посвятить так много места Международному дню коренных народов 9 августа. Помимо дифирамбических мнений о благе для полуострова самого наличия «коренного крымскотатарского народа», еженедельник и ставит перед ним нешуточную задачу, исчерпывающе изложенную в самом заголовке объемного материала: «Защита экологии полуострова – дело рук коренного народа Крыма». Соглашаясь в целом с постановкой вопроса, не можем не заметить, что, если «некоренные», по версии газеты, народы, в частности, русский, имеющий на полуострове подавляющую численность, будут стоять в стороне от этой сверхзадачи, не многого добьется «коренной». Поэтому рискнем взять на себя смелость и несколько перефразируем заключительный лозунг статьи: «Защита родной земли – дело рук всех народов Крыма!»

«Вечерний город» (от 8 августа) с прискорбием сообщил, что крымская святыня, Долгоруковский обелиск, осквернен надписью «п-ов Россияночка». Но не все так плохо: во-первых, надпись помогла пристальнее вглядеться в сам обелиск, состояние которого «вызывает серьезную обеспокоенность», тут засидевшаяся было без пиара Русская община Крыма принялись выпрашивать «у властей» немалые средства на его ремонт. 

Вторая радость - осквернительница поймана с поличным ночным патрулем автоинспекции в момент, когда выводила крамольную надпись на стене пешеходного перехода в другой части города. Стоит заметить, что к моменту поимки злоумышленницы, «п-ов Россияночка» украшал уже почти все заборы, переходы и монументы крымской столицы. 

Так что цель автора оригинальной задумки, пенсионерки 1947 г.р., была почти реализована, а план был грандиозный: «помраченная разумом» на любви к России женщина решила переименовать не очень благозвучное, по ее мнению, название полуострова – Крым, на более приятное «русскому уху» - Россияночка. Хорошо или плохо, что столь оригинальная и, очевидно, благородная задача так и не была доведена до завершения, теперь долго предстоит обсуждать соседям по больничной палате беззаветно (и безответно!) влюбленной в Россию простой русской женщины.

В отсутствие более хороших новостей за отчетный период будем считать сию последнюю не из самых плохих!