Пресловутая «полоса удач» у России и русских продолжается. Казалось бы еще несколько дней назад на конференции в Киеве, увешанном портретами патриарха Варфоломея...
А враги государства и враги народа - это одно и тоже?
Пипион 22.08.2008 01:32
А это не граждане, а враги нашего государства!
разве могут так хаять Украину ее Граждане!
Белогвардеец 21.08.2008 22:26
Накал страстей на форуме фантастический. Как можно при такой ненависти друг к другу быть гражданами одного и того же государства?
Zorge 20.08.2008 11:59
Мало того, тов. Антонов (Филарет) работал на КГБ, и последним его руководителем был... Л.М. Кравчук, который возглавлял Комитет по контролю над религией в УССР, вернее -- в Украинском отделе КГБ СССР. Потому и поставили Ридигера патриархом, только не ВС СССР, а поместный собор. Почитайте внимательно историю современной церкви и самое главное - не перекручивайте ее, как это принято сейчас.
Zorge 20.08.2008 11:52
А откуда такая осведомленность?
Во первых, РПЦ - самая влиятельная православная церковь, во-вторых, церковь в России и на Украине отделена по конституции от государства, в-третьих деньги в Москву не идут, они остаются в УПЦ МП, которая давно ведет автокефальную политику, а принадлежность к РПЦ только духовная, на уровне молитв и обмена богословских трудов. Автокафалия для КП и УАПЦ - ад, потому, как никто не рукоположил их в сан, а Филарет (тов. Антонов) вообще предан анафеме за грех раскола, который не смывается мученической кровью. И по церковным канонам, с раскольниками не то, что молиться, с ними нельзя и за одним столом сидеть. Вы хоть раз, грамотные такие, в храм приходили, со священниками разговаривали. Откуда столько зла, ненависти и лжи. Вообще, как можно судить о вещи или явлении (та же религия, например) не узнав ее изнутри? Должно быть стыдно. Это похоже на целителей, которые говорят онкобольному:"Это у тебя не метастазы в коже, это злой дух болезни выходит." (из л. опыт
D 18.08.2008 15:09
Чому мої гроші повинні іти в Москву, і там начебто за мене буде хтось молитись.
Україні українська церква - Український патріархат,в кожній країні повинен бути свій патріархат!!!
Cogito 17.08.2008 10:09
Не достаточно ли уже этой псевдоправославной риторики. Ну и победа!!! Над кем??? И вместе с кем??? Политические авантюристы в рясах, которые готовы анафематствовать или просто отлупить девушку за то, что она в брюках войдет в храм, или, не приведи Господи, с непокрытой головой, вдруг выпрыгивают на сцену!!! Оказывается, главные православные миссионеры теперь - диджеи, рокеры и т. п. Это сколько же надо было выпить Гундяеву, или как им всем надо ненавидеть православие, чтобы в угоду своим президентам (Путину и Медведеву) такого натворить.
А как же разговоры о вселенском православии, единстве веры? Ведь Ридигер - это же государственный вариант российского папизма. Ненависть к предстоятелям других церквей, циничное попирание истин православного богословия - вот каноническое обличье государственного ведомства со своим представительством в Киево-Печерской Лавре! Как вам "победительные" лозунги типа: "Автокефалия - путь в ад"? Ведь РПЦ - автокефальна! То есть празднуем победу Сатаны?
митроф 16.08.2008 04:18
bmv ---- Ох и рассуждения о выборах и революции оранжевой...Ну вот прошло время - и чем же был Янук хуже Юща? Бело-голубая истерия на янукских каналах сменилась оранжевой националистской антирусской истерией на всех каналах...Оппозиционного телевидения просто нет! Д Е М О К Р А Т И Я уже пришла или уже ушла?
zakhar 15.08.2008 18:48
1.На встречу с Алекссием2 пришло 3 тыс (тисячи 2 привезли, 1000 пришли сами ), а на встречу с Папой пришло более МИЛЛИОНА (причем ехали все за свои деньги, разве от ФСБ или СБУ были на командировочные).
2.РПЦ в МИРЕ не признается как ЦЕРКОВЬ - это отдел ГОСУДАРСТВА, а Алексию2 (в миру В.Редигер,протестант по отцу, а православный - как работник КГБ)никто в мире не подаст руки (нарушение тайны исповеди - клеймо навеки). Да и Патриархом его назначили на Политбюро только с тем, чтобы Денисюк (Филарет) не был Патриархом (а ведь именно он руководил после смерти Пимена П РПЦ): много уже было украинцев в то время и министр обороны, и иностранных дел и др.
3. Поэтому Алексий2 никуда и не ездит (Сербия была, осталась Украина и Беларусь. И ВСЕ!!!) Вот вам правда.
Ирина 15.08.2008 15:42
Вы понимаете,история переписывалась слишком много раз,особенно, после коммуняк и НКВД там,вообще,не разберешься.Национализм,как попытка защититься,имеет место,безусловно.Но то,что эта позиция не дает возможности мыслить объективно - это факт.Ющенко сейчас пытается сделать с историей Украины то же самое.Это замкнутый круг,ненависть может породить только ненависть.Этот круг необходимо разомкнуть,иначе мы обречены ходить "по кругу из грязи по крови во тьму".Для того,чтобы это сделать необходимо большое мужество, мудрость и,конечно,любовь.Т.е. то,что мы хотим породить,это мы и должны проповедовать сами, а не ненависть и бесконечное кивание на кого-то плохого на стороне.Перечисленные качества отсутствуют полностью.Если даже наша интеллигенция обманулась,что говорить о простых смертных.Ада Роговцева,которая всегда открыто заявляла о своих симпатиях к Ющенко,в одном из интервью с горечью говорила об "обманутых идеалах Майдана".Наивности нет места в большой политике.Это надо четко понимать
bmw 15.08.2008 15:39
Ирина, революция-переводится со многих языков,как возмущение. Большинство людей вышли на улицы не ЗА!, а ПРОТИВ (т.е. в возмущении).
Поверьте,только на Юго-Востоке Украины не знали и не видели,что делолось перед выборами в Киеве, не видели и другого (не-Януковского телевидения).Это же была настоящая бело-голубая истерия (в Киеве),с запугеванием и дезинформацией про какие-то фашистские сапоги , топчущие Хрещатик...,а все, кто проти Януковича-пособники не иначе,как фашистов. Вам это трудно представить?-я этому сведетель! Всего не опишешь... А Вы говорите: как могли выбрать Ющенка???
Ирина 15.08.2008 15:21
Я не голосовала ни за кого.За Януковича я не могла голосовать не потому, что он плохой(я,собственно,не знала,какой он),а потому что,я считаю,что нельзя создавать прецедент,когда президентом страны становиться человек с криминальным прошлым.Он может исправиться,стать "святым",но он должен отдавать себе отчет,что дорога на политический олимп для него закрыта.За Ющенко я тоже не могла голосовать,потому что,хоть он и производил впечатление цивилизованного и образованного человека,но он привел меня в ужас призывами на "баррикады"!Как может цивилизованный человек,утверждающий,что он так любит страну и народ,призывать этот самый народ фактически к гражданской войне!Я ведь не знала,что "все будет ОК",что американские инструкторы все оплатили и четко отрепитировали,так же как и в Грузии.Ну неужели Вам не противно осознавать себя "банановой республикой" и радостно приветствовать отрепетированную "демократическую"революцию?
bmw 15.08.2008 15:20
Ирина, всё что Вы написали, это хорошо,это правильно, по-христиански. Но хочу заметить и стать на защиту национализма (не в Вашем его понимании). Уверен,что есть таки общее между национализмом и патриотизмом (в украинском понимании). Украинский национализм-результат порождение многовекового порабощения,угнетения,ущемления и т.д. Это действия,направленные на на сомосохранения как национальности так и нации. По сути это оборонителные действия (вспомните на чьих территориях воевали украинские националисты). Никакой военной агрессии (нападения и захвата других территорий за всю историю УНР и ЗУНР)со стороны Петлюры или Бандеры - просто не было. Пора этот старый страшный миф об истреблении националистами собственного народа выкинуть из необразованных голов навсегда. Поинтерессуйтесь и другой этойже истории (например переодиванием войск НКВД в форму УПА и их "подвиги").А в начале войны "националисты"встречали русских как братьев-ЭТО ФАКТ!!! Агрессии-никакой! и т.д.
Ирина 15.08.2008 14:58
...что я порождение совка,что я пророссийски настроенный элемент и т.д.Но ничего этого в моих словах нет.Для того,чтобы не быть ничьим вассалом для такой страны,как Украина, необходимо,прежде всего,любить эту страну,нужно перестать врать самим себе и искать виноватых на стороне,и не позволять нечистоплотным политикам переключать наше внимание на "плохую"Россию.Прежде всего,это касается националистов.Национализм и патриотизм - это совершенно разные вещи.То,что основывается на ненависти,не может привести к благоденствию.Хочешь,чтобы тебя уважали,уважай других,хочешь,чтоб любили,люби.Как это ни банально,другого пути нет."Поступай с людьми так,как хочешь,чтобы поступали с тобой".Это закон,который никто не отменял и не в силах отменить.Ненависть страшна,прежде всего,для самого ненавидящего,она разрушает изнутри, об объективности или целесообрасности речь идти не может.Цели не оправдывают средства.Нужно быть очень осторожным и разборчивым в выборе средств,какими бы благими ни были цели..
bmw 15.08.2008 14:48
Я вот только соглашусь,пожалуй, что у ласти должны быть другие политики. Ющенка защищать не буду (но я за него голосовал). Здесь уже задавали вопрос, а где же взять нам новых и трезвых политиков? Только Яныка не предлагайте, я вас прошу! Не могу ответить-не вижу новых, к тому же рациональных и, главное ,патриотичных. Так, что по смене политической "элиты", я Вас могу поддержать! (Только всей элиты,всех существующих цветов и оппозиций).
Комментарии
13,2%